Cet article révèle les dynamiques de levier et les structures profondes à l’œuvre, en analysant l’intégration des produits dérivés et des nouveaux instruments financiers dans un cadre inédit.
Le panorama global se précise :
Bitcoin est le terrain d’affrontement.
MicroStrategy en est le signal.
Le conflit oppose directement tenants du système financier et souverainistes.
Il ne s’agit pas simplement d’allocation d’actifs. Nous sommes à l’aube d’une transformation susceptible de durer des décennies—telles des plaques tectoniques glissant sous la société, jusqu’à provoquer des fractures visibles.
Nous sommes désormais sur cette ligne de faille.
Matt @ Macrominutes propose actuellement le cadre d’analyse le plus pertinent.
Financiers
Depuis un accord secret en 1913, les financiers exercent un contrôle strict. Ce groupe rassemble :
Leur pouvoir repose sur des signaux monétaires synthétiques : capacité de création du crédit, pilotage des anticipations, manipulation de la découverte des prix, domination des principaux mécanismes de règlement.
Eurodollars, swaps, futures, repos et forward guidance sont leurs instruments. Leur survie dépend du contrôle des couches abstraites qui masquent la création monétaire réelle.
Souverainistes
En face, les souverainistes cherchent à instaurer un système monétaire plus sain et moins biaisé. Ce camp n’est pas homogène : il regroupe alliés et adversaires, particuliers et États, sur un large spectre politique et éthique.
Parmi eux :
Pour eux, Bitcoin est la solution à la centralisation du pouvoir monétaire. Même sans en comprendre tous les enjeux, ils perçoivent une vérité fondamentale :
Bitcoin met fin au monopole monétaire.
Pour les financiers, c’est inacceptable.
Point de friction : les canaux de conversion
L’affrontement actuel se concentre sur les canaux de conversion—les systèmes permettant d’échanger monnaie fiduciaire et Bitcoin.
Celui qui contrôle ces canaux contrôle :

Ce combat n’est plus théorique.
Il est là, et il s’intensifie.
Nous avons déjà connu des tournants similaires—pas avec Bitcoin, mais lors d’une révolution technologique qui a profondément modifié la finance, la politique et la société américaines.
Entre 1900 et 1920, les géants industriels américains ont affronté :
Ils n’ont pas reculé.
Ils ont choisi une centralisation accrue.
L’héritage de ces choix est toujours visible :
Santé
Le rapport Flexner (1910) a standardisé la formation médicale, éliminé des remèdes traditionnels séculaires et fondé l’empire Rockefeller, socle du pouvoir pharmaceutique américain moderne.
Éducation
Les industriels ont financé la création d’écoles standardisées, destinées à former une main-d’œuvre docile pour la production centralisée. Ce système perdure, désormais au service du secteur tertiaire.
Alimentation et agriculture
La concentration de l’agrobusiness a bâti un système alimentaire riche en calories, pauvre en nutriments, saturé d’additifs et de produits chimiques. En un siècle, cela a transformé la santé, la société et l’économie politique américaines.
Système monétaire
En décembre 1913, le Federal Reserve Act a importé le modèle de banque centrale européen.
Dix mois plus tôt, l’impôt fédéral sur le revenu (1 % au-delà de 3 000 $—environ 90 000 $ de 2025) a instauré une ressource permanente pour financer la dette nationale.
Cela a posé les bases du système moderne de dette fiduciaire.
Ce fut le dernier grand basculement systémique—une restructuration silencieuse du pouvoir américain autour d’une autorité monétaire centralisée, indépendante du gouvernement élu et opérant selon des règles opaques.
Nous sommes à un nouveau point d’inflexion.
Cette fois, la fondation est décentralisée—et incorruptible.
Cette fondation, c’est Bitcoin.
Les acteurs sont identifiés : d’un côté, les héritiers des géants industriels ; de l’autre, les populistes d’inspiration jeffersonienne. Mais l’enjeu est plus élevé. Les financiers disposent d’un siècle de manipulation et de contrôle du récit. Les souverainistes, bien que fragmentés, disposent d’outils inédits pour l’ancien système.
Pour la première fois depuis 1913, ce conflit se déroule au grand jour.
En juillet, MicroStrategy a lancé STRC (“Stretch”). La plupart y ont vu une nouvelle initiative de Michael Saylor—un outil de prêt d’entreprise de niche ou une opération marketing passagère.
Ils ont manqué la véritable portée de STRC.
« STRC est le grand mécanisme de conversion des marchés de capitaux—le premier levier d’ajustement des incitations. »
STRC est le premier mécanisme évolutif et conforme qui :
Lorsque Saylor a parlé du « moment iPhone de MicroStrategy », beaucoup ont minimisé l’importance.
Mais sous l’angle des canaux de conversion ?
STRC pourrait être le moment iPhone de Bitcoin—l’instant où le mécanisme de prix de Bitcoin atteint un équilibre auto-renforcé, offrant une base stable à la transition du système.
STRC relie actifs Bitcoin, base de collatéral, crédit et rendement adossés à Bitcoin.
Cela compte car, dans un environnement inflationniste et de dépréciation monétaire, la valeur s’érode discrètement pour les non-informés. Ceux qui comprennent la dynamique accèdent à un collatéral pur—un moyen de préserver et transmettre leur patrimoine dans l’espace et le temps.
Quand la confiance s’effondre, les individus cherchent la vérité. Bitcoin incarne la vérité mathématique. STRC transforme ce principe en moteur financier.
Il offre plus qu’un simple rendement.
Il canalise la liquidité fiat réprimée dans un cycle de collatéral Bitcoin en spirale.
Les financiers se sentent menacés. Certains perçoivent ce que cela implique pour leur système.
Ils anticipent les conséquences à mesure que ce cycle s’amplifie.
Alors que les États-Unis cherchent à « sortir » de la dette en élargissant la masse monétaire et en contrôlant la courbe des taux, les épargnants rechercheront le rendement réel si l’inflation s’accélère.
Les canaux traditionnels n’y parviennent pas, mais Bitcoin le permet. MicroStrategy a bâti une boucle monétaire de niveau entreprise :
Appréciation de Bitcoin :
C’est un moteur de rareté—un système auto-renforcé à mesure que la monnaie fiat s’affaiblit.
L’écart entre rendement fiat réprimé et rendement structurel de Bitcoin devient un gouffre monétaire.
Si STRC s’étend, les financiers pourraient perdre le contrôle de :
Voilà le contexte de la première offensive.
Après le sommet de Bitcoin le 6 octobre :
Quelques jours plus tard, des rumeurs ont circulé sur un possible retrait de MSTR par MSCI, visant MicroStrategy.
Cette séquence paraît artificielle, révélant les signes d’une première attaque coordonnée contre le canal de conversion. Le schéma est difficile à ignorer.
La stabilité de STRC a démontré le potentiel d’un moteur de crédit performant adossé à Bitcoin.
Les deux premières semaines de données sont limitées mais significatives :

Ne vous fiez pas seulement aux montants—ce sont les mécanismes sous-jacents qui importent.
À grande échelle, la réaction des financiers s’explique.
Si STRC se développe :
MicroStrategy ne lance pas simplement un produit—l’entreprise construit un nouveau canal de conversion, et JPMorgan a réagi sans attendre.
Lors d’une semaine boursière écourtée—moment propice aux mouvements structurels—JPMorgan a lancé un produit structuré « Bitcoin-linked » très en vue.
Sa structure s’apparente à un aveu :
@Samcallah a révélé un fait inquiétant : JPMorgan a récemment émis une série de produits structurés liés à IBIT.

Ce n’est pas de l’innovation—c’est le schéma centralisé habituel : profits pour les concepteurs, pertes pour les autres.
C’est une tentative de reprendre la main, en ramenant l’exposition Bitcoin dans le système bancaire sans toucher au Bitcoin réel.
Il s’agit de la résurgence du système de l’or papier. Dans ce modèle :
Ombre synthétique = une multitude de Bitcoins papier
À l’inverse :
Deux produits, deux paradigmes. L’un ouvre vers l’avenir, l’autre s’attache au passé.
MicroStrategy menace les financiers car elle est :
Cela explique la pression croissante :
MSCI a modifié ses règles pour cibler les sociétés détenant massivement du Bitcoin—voir le post de @martypartymusic :
MicroStrategy est ciblée non pour Michael Saylor, mais parce que la structure de son bilan bouleverse le système financier traditionnel.
Ce n’est encore qu’un schéma, mais les signaux convergent.
En élargissant la perspective, l’architecture globale devient limpide :
MicroStrategy est le prototype d’une banque de réserve Bitcoin adaptée aux marchés de capitaux.
Les souverainistes n’ont peut-être pas formalisé ce modèle, mais ils convergent vers lui, STRC agissant comme catalyseur.
STRC n’est ni dette ni action. C’est un mécanisme d’échappement—un dérivé qui force le fiat à se dissoudre dans la rareté via une réaction catalytique.
Il rompt les monopoles sur :
Et il agit de l’intérieur du système traditionnel, en exploitant son propre cadre réglementaire comme levier.
Aujourd’hui, la dépréciation intrinsèque du fiat est une évidence mathématique—plus claire que jamais pour le grand public. Si Bitcoin devient un outil des souverainistes, le système financier traditionnel pourrait s’effondrer aussi vite que le mur de Berlin.
Car lorsque la vérité émerge, la victoire survient souvent rapidement.
La bataille actuelle porte sur le canal de conversion entre fiat et Bitcoin.
Cette guerre marquera le siècle.
Pour la première fois en 110 ans, les deux camps ont révélé leurs stratégies.
Assister à ce moment est exceptionnel.





