
Une attaque par force brute est une technique de piratage qui consiste à essayer systématiquement toutes les combinaisons possibles de mots de passe ou de codes de vérification jusqu’à trouver la bonne—autrement dit, « essayer toutes les clés jusqu’à ouvrir la serrure ». Les attaquants s’appuient sur des programmes automatisés pour tester un nombre incalculable de combinaisons, ciblant les mots de passe faibles, les portails de connexion dépourvus de limite de tentatives ou les interfaces mal configurées.
Dans l’écosystème Web3, les cibles fréquentes sont les connexions aux comptes d’échange, les mots de passe de chiffrement de portefeuille et les clés API. La « clé privée » est le secret numérique qui contrôle vos actifs on-chain, tandis qu’une « phrase mnémonique » est une suite de mots générant votre clé privée. Si ces éléments sont générés de façon sécurisée avec un haut niveau d’aléa, toute tentative de force brute devient computationnellement impossible.
Parce que dans le Web3, la compromission d’un compte met directement les fonds en danger—un risque bien supérieur à celui d’un simple piratage de compte social. Les attaques par force brute sont peu coûteuses, automatisées et massivement évolutives, ce qui en fait un choix privilégié pour les hackers.
Par ailleurs, de nombreux utilisateurs pensent à tort que « on-chain = sécurité absolue », oubliant les protections par mot de passe et vérification aux points d’accès. En pratique, les attaques surviennent le plus souvent au niveau des portails de connexion, des procédures de réinitialisation par e-mail, de la gestion des clés API et du chiffrement local du portefeuille—et non en cassant la cryptographie de la blockchain elle-même.
Pour des clés privées et des phrases mnémoniques standard générées correctement, les attaques par force brute sont irréalisables aujourd’hui comme dans un avenir prévisible. Même avec les superordinateurs les plus puissants, le nombre de combinaisons possibles est astronomique.
Une clé privée est généralement un nombre aléatoire de 256 bits ; une phrase mnémonique (par exemple, une BIP39 de 12 mots) représente environ 128 bits d’aléa. À titre d’exemple, selon le “TOP500 List, novembre 2025”, le superordinateur Frontier atteint environ 1,7 EFLOPS (soit 10^18 opérations par seconde, source : TOP500, 2025-11). Même à 10^18 tentatives par seconde, il faudrait environ 3,4×10^20 secondes pour forcer un espace de 128 bits—soit plus d’un billion d’années, bien au-delà de l’âge de l’univers. Pour 256 bits, c’est encore plus inconcevable. Les attaques réelles ciblent les « mots de passe faibles choisis par l’utilisateur », les « phrases personnalisées à faible entropie » ou les « interfaces sans limitation », et non les clés privées ou phrases mnémoniques conformes.
Les hackers utilisent des scripts automatisés pour tester massivement des combinaisons, en combinant souvent plusieurs méthodes sur différents points d’accès. Les techniques classiques incluent :
Le cas le plus courant concerne la connexion à un compte d’échange. Des bots testent des combinaisons d’e-mails ou de numéros de téléphone avec des mots de passe courants ou divulgués. Si les portails de connexion n’appliquent pas de limitation de tentatives, de contrôle d’appareil ou d’authentification à deux facteurs, le taux de réussite augmente fortement.
Les mots de passe de chiffrement de portefeuille sont aussi fréquemment ciblés. De nombreux portefeuilles desktop et mobiles proposent une phrase supplémentaire sur les clés privées locales ; si cette phrase est faible ou utilise des paramètres de dérivation faibles, des outils de craquage hors ligne exploitent l’accélération GPU pour multiplier les tentatives.
Sur les comptes Gate, activer la vérification en deux étapes (par application d’authentification) et la protection de connexion réduit considérablement le risque de force brute. L’activation de codes anti-phishing, la surveillance des alertes de connexion et la gestion des appareils permettent de détecter rapidement tout comportement suspect et de verrouiller les comptes.
Pour les utilisateurs individuels, appliquez les mesures suivantes :
Pour les builders et développeurs, il est essentiel de renforcer à la fois les points d’accès et le stockage des identifiants :
Les attaques par force brute exploitent des identifiants faibles et l’absence de limitation de tentatives ; il est virtuellement impossible d’énumérer des clés privées à haute entropie ou des phrases mnémoniques standard. Les principaux risques se situent aux points d’accès—mots de passe de compte, codes de vérification et clés API. Les utilisateurs doivent adopter des mots de passe robustes, des identifiants distincts et l’authentification multifacteur, associés à la limitation de taux et aux alertes ; les développeurs doivent assurer des contrôles de taux efficaces, la détection des bots et un stockage sécurisé des identifiants. Pour toute opération impliquant la sécurité des actifs, utilisez systématiquement une vérification secondaire et des listes blanches—et restez vigilant face à toute connexion ou transaction inhabituelle.
La force brute cible principalement les comptes aux mots de passe faibles ; les portefeuilles crypto correctement sécurisés présentent un risque minime. L’espace de clés pour les clés privées et les phrases mnémoniques (2^256 possibilités) rend le craquage direct virtuellement impossible. Toutefois, si le mot de passe de votre compte d’échange, d’e-mail ou de portefeuille est trop simple, un attaquant pourrait accéder à vos actifs par force brute. Utilisez toujours des mots de passe forts (20 caractères ou plus, avec majuscules, minuscules, chiffres, symboles) et stockez vos actifs principaux dans des wallets matériels.
Les signes typiques incluent : être bloqué malgré la saisie correcte de votre mot de passe ; constater des connexions depuis des lieux ou horaires inhabituels ; observer de multiples tentatives de connexion échouées depuis des adresses IP inconnues sur vos comptes d’actifs ; recevoir une série d’e-mails « connexion échouée ». En cas de suspicion, changez immédiatement votre mot de passe et activez l’authentification à deux facteurs (2FA). Consultez l’historique des connexions sur Gate (ou plateforme équivalente)—supprimez tout appareil inconnu. Analysez votre appareil local pour détecter d’éventuels malwares (qui pourraient compromettre vos clés).
La 2FA renforce considérablement la protection mais n’est pas infaillible. Une fois activée, un attaquant doit disposer à la fois de votre mot de passe et de votre code de vérification pour se connecter—ce qui rend la force brute pratiquement impossible. Cependant, si votre e-mail ou téléphone associé à la 2FA est lui aussi compromis, cette défense peut être contournée. Il est recommandé de cumuler les protections : mot de passe fort + 2FA + wallet matériel + cold storage, en particulier pour la gestion de montants importants sur Gate ou d’autres plateformes similaires.
Les plateformes sont vulnérables lorsqu’elles : n’imposent pas de limite de tentatives de connexion (permettant des essais illimités) ; ne verrouillent pas les comptes après plusieurs échecs ; n’exigent pas la 2FA ; stockent les mots de passe de manière non sécurisée, entraînant des fuites de base de données. À l’inverse, des plateformes comme Gate appliquent des limites de tentatives, proposent la 2FA et utilisent un stockage chiffré—ce qui complique fortement les attaques par force brute. Choisir des plateformes dotées de telles mesures est essentiel pour la sécurité des actifs.
Même si les attaquants n’ont pas réussi à se connecter, agissez sans attendre pour prévenir tout risque ultérieur. Changez immédiatement votre mot de passe pour une combinaison beaucoup plus robuste—activez tous les dispositifs de sécurité disponibles (2FA, questions de sécurité). Vérifiez ensuite si votre e-mail ou téléphone associé a été altéré—assurez-vous que vos canaux de récupération restent sous votre contrôle. Si vous avez utilisé le même mot de passe sur d’autres plateformes, changez-le partout. Enfin, consultez régulièrement les journaux de connexion des plateformes critiques (ex. : Gate) pour détecter toute anomalie. Envisagez l’utilisation d’un wallet matériel pour isoler davantage vos actifs de grande valeur.


