définition de la censure

Qu’est-ce que la censure ? Que signifie la censure dans le Web3 ?

La censure désigne la restriction ou le filtrage d’informations ou de transactions. Dans le Web3, elle correspond aux actions de certains participants au réseau ou d’acteurs externes visant à bloquer, retarder ou supprimer des transactions et données on-chain.

Concrètement, la censure peut émaner de réglementations gouvernementales, de politiques de plateformes, d’opérateurs d’infrastructures ou de décisions des producteurs de blocs. Elle n’implique pas toujours une suppression définitive ; le plus souvent, elle se traduit par des transactions non incluses dans les blocs pendant des périodes prolongées, des applications front-end inaccessibles ou des interactions spécifiques avec des smart contracts rendues difficiles.

Pourquoi la censure est-elle un enjeu majeur sur Internet et dans la blockchain ?

La censure est un sujet central car l’infrastructure numérique demeure très centralisée, avec quelques points d’entrée contrôlant d’importants flux d’informations et de capitaux. La blockchain met en avant la « résistance à la censure » pour réduire les risques de points de défaillance ou de blocage uniques.

Sur Internet, les domaines, services cloud et app stores peuvent constituer des points de censure. Dans l’écosystème blockchain, même si les registres sont publics et la participation ouverte, les points d’entrée (sites front-end, nœuds RPC) et la production de blocs (où les validateurs sélectionnent les transactions) restent exposés à la censure, ce qui affecte l’expérience utilisateur globale.

Comment la censure peut-elle apparaître sur les blockchains ?

La censure peut intervenir à chaque étape, entre la soumission d’une transaction par un utilisateur et son inclusion dans un bloc. La forme la plus directe consiste pour les producteurs de blocs à refuser d’inclure certaines transactions ou à retarder systématiquement leur inclusion.

Les transactions sont généralement placées dans le mempool (transaction pool) avant d’être intégrées à un bloc. Si des opérateurs de nœuds filtrent les transactions issues de certaines adresses ou contrats, ces transactions auront des difficultés à circuler sur le réseau. Les producteurs de blocs (mineurs en proof-of-work ou validateurs en proof-of-stake) utilisant des relais spécialisés pour construire les blocs peuvent filtrer des transactions selon des politiques de conformité.

Le RPC joue le rôle de « service d’interface » pour interagir avec la blockchain—comme un guide. Si un fournisseur RPC bloque certaines requêtes, les utilisateurs risquent de ne pas pouvoir envoyer leurs transactions, même prêtes. Les réseaux Layer 2 (L2) reposent sur des séquenceurs pour mettre en file d’attente et soumettre les transactions à la chaîne principale. Si les séquenceurs sont trop centralisés, ils deviennent également des points de censure potentiels.

Quelle différence entre censure et résistance à la censure ?

La censure consiste à bloquer ou restreindre l’accès. La résistance à la censure signifie qu’un système est conçu pour qu’aucune entité ne puisse empêcher durablement l’inclusion de transactions valides dans le registre.

La résistance à la censure s’appuie sur la décentralisation (absence de contrôle unique), la participation ouverte (accès sans autorisation), des chemins redondants (multiples clients et points d’entrée), et des incitations économiques (rémunération des producteurs de blocs pour l’inclusion des transactions). Ces mécanismes augmentent le coût et réduisent la persistance de la censure. Ils ne garantissent pas que « la censure ne puisse jamais survenir », mais la rendent nettement plus difficile et moins pérenne.

Quels exemples concrets de censure sur des blockchains publiques comme Ethereum ?

Deux exemples largement évoqués démontrent la réalité des risques de censure.

Premièrement, Tornado Cash a été sanctionné par le Trésor américain en août 2022. Suite à cela, les front-ends associés et les plateformes d’hébergement de code ont été mis hors ligne ou restreints, et les interactions on-chain impactées (source : annonce du Trésor américain, 2022). Cela illustre la combinaison de mesures juridiques et de censure au niveau front-end.

Deuxièmement, après le Merge d’Ethereum, certains producteurs de blocs ont utilisé des relais spécifiques pour construire les blocs et filtré les transactions issues d’adresses sanctionnées. Le suivi communautaire a révélé qu’en 2022–2023, une part importante des blocs était construite par des relais conformes à l’OFAC, soulevant des inquiétudes sur la censure on-chain (source : MEV Watch, 2023). Bien que cette proportion ait évolué, cela a mis en lumière le risque de censure lors de la production des blocs.

Comment la censure se manifeste-t-elle sur les exchanges et couches front-end ?

Les plateformes et front-ends sont les principaux points d’accès pour la majorité des utilisateurs Web3. La censure au niveau plateforme implique des contrôles de conformité et de gestion des risques ; les sites front-end peuvent restreindre l’accès selon la localisation ou filtrer les requêtes API.

Par exemple, les annonces de conformité et procédures de listing de Gate peuvent restreindre certains produits ou fonctionnalités conformément aux réglementations locales—il s’agit de censure au niveau plateforme, distincte du consensus on-chain. Sur le front-end, certains sites d’applications décentralisées peuvent bloquer les IP de certaines régions, obligeant les utilisateurs à recourir à d’autres interfaces ou à interagir directement avec les smart contracts.

Comment les utilisateurs peuvent-ils se prémunir contre les risques de censure ?

Étape 1 : Conservez vos actifs en autogestion. Utilisez des portefeuilles non-custodial et stockez en toute sécurité vos phrases de récupération et hardware wallets pour limiter la dépendance aux plateformes centralisées et l’exposition à la censure au niveau du compte.

Étape 2 : Diversifiez vos accès. Configurez plusieurs fournisseurs RPC et front-ends de secours. Saisissez manuellement les adresses de nœuds publics dans votre portefeuille pour éviter d’être bloqué par un seul prestataire.

Étape 3 : Anticipez les frais de gas et la congestion réseau. Augmenter les frais de transaction lors de pics d’activité accélère l’inclusion de votre transaction et évite des retards pouvant être confondus avec de la censure.

Étape 4 : Suivez les annonces de conformité et politiques régionales. Les modifications de plateforme peuvent impacter les fonctions de dépôt/retrait ou de trading ; anticipez les interruptions en changeant de réseau ou en utilisant des bridges cross-chain si besoin.

Étape 5 : Évaluez les risques financiers et juridiques. Interagir avec des adresses sanctionnées ou des contrats à risque peut entraîner des conséquences juridiques ou des gels d’actifs—prenez des décisions éclairées et respectez la réglementation locale.

Quelles solutions techniques pour limiter la censure ?

Sur le plan technique, les communautés s’emploient à renforcer la résistance à la censure. La stratégie principale consiste à distribuer l’autorité et les voies d’accès tout en minimisant les points de défaillance uniques lors de la production de blocs.

Sur Ethereum, cela passe par la diversité des clients, l’utilisation de plusieurs relais pour éviter la dépendance à un seul constructeur de blocs, la séparation producteurs/constructeurs de blocs (PBS) pour garantir l’ouverture de la sélection des transactions, la promotion de « listes d’inclusion » et de politiques transparentes pour éviter le filtrage opaque. Les réseaux décentralisés de nœuds renforcent la résilience du RPC ; les Layer 2 explorent la décentralisation des séquenceurs et des mécanismes de bascule.

Comment la censure pourrait-elle évoluer à l’avenir ?

Dans les prochaines années, exigences réglementaires et technologies de décentralisation continueront de coexister et de s’opposer. La décentralisation des séquenceurs pour les L2 et l’amélioration de la disponibilité des données devraient réduire les risques de censure centralisée, même si certains réseaux resteront dépendants de quelques opérateurs à court terme.

Les réglementations et politiques de plateformes pourraient se renforcer, incitant front-ends et points d’entrée à plus de prudence. Parallèlement, les initiatives open source et infrastructures redondantes élargiront les options d’accès. La résistance à la censure restera un processus continu alliant avancées techniques et gouvernance—et non une solution ponctuelle.

Pourquoi la censure reste-t-elle un enjeu dans le Web3 ?

La censure conditionne la capacité des utilisateurs à enregistrer des transactions légitimes on-chain, à accéder aux applications et à garantir la disponibilité de leurs actifs et informations. Comprendre le fonctionnement et les limites de la censure permet de choisir des outils plus résilients et d’arbitrer entre conformité et technologie. Pour les utilisateurs et développeurs engagés dans le Web3, la résistance à la censure constitue une exigence de conception incontournable pour les produits et infrastructures.

FAQ

La censure peut-elle affecter mes transactions sur Gate ?

La censure concerne principalement la validation des transactions au niveau du réseau blockchain, et non sur les exchanges. Gate est une plateforme de trading centralisée soumise à la réglementation locale, mais ne gèlera pas vos actifs en raison d’une censure au niveau du protocole blockchain. Toutefois, si vous utilisez des applications décentralisées ou des portefeuilles non-custodial, tenez compte des risques de censure au niveau réseau.

Comment savoir si une adresse ou une transaction est censurée ?

Vérifiez le statut de vos transactions via un explorateur de blocs comme Etherscan. Les transactions censurées restent généralement non confirmées ou en attente durant de longues périodes. Certains validateurs peuvent refuser d’inclure les transactions issues de certaines adresses, entraînant des retards ou des échecs. Il est conseillé de surveiller les indicateurs de santé du réseau et les rapports sur les validateurs.

Quel est le lien entre la liste de sanctions OFAC et la censure ?

La liste de sanctions OFAC (U.S. Office of Foreign Assets Control) influence le comportement des exchanges et de certains validateurs. Les adresses inscrites sur cette liste peuvent être bloquées pour les retraits par les exchanges ou filtrées par certains validateurs lors des transactions. Il s’agit d’un exemple concret de censure et d’une contrainte réglementaire majeure pour les plateformes Web3.

Comment conserver et transférer ses crypto-actifs face au risque de censure ?

Adoptez une approche multi-couches : privilégiez les portefeuilles non-custodial aux portefeuilles d’exchange, envisagez les privacy coins ou protocoles pour plus d’anonymat, utilisez des exchanges décentralisés pour le trading, surveillez les listes OFAC pour éviter de recevoir des fonds sanctionnés. Le trading sur Gate est relativement sûr, mais pour le stockage à long terme, transférez vos actifs vers des portefeuilles sous votre contrôle direct.

La censure peut-elle empêcher certains tokens d’être listés sur les exchanges ?

Oui—les exchanges effectuent des contrôles de conformité avant de lister un token. Si un token est lié à des projets sanctionnés ou à des activités illégales, la plateforme peut refuser de le lister ou le retirer ultérieurement. Gate réalise des audits de contrôle des risques lors de la sélection des actifs à lister afin d’assurer la conformité avec les lois locales en vigueur.