
Le hashing est un procédé qui transforme n’importe quelle donnée en une « empreinte digitale » de longueur fixe, appelée valeur de hash, selon des règles publiques. Il ne nécessite pas de clé secrète et sert principalement à l’identification et à la vérification, sans permettre de retrouver l’input d’origine.
On peut l’assimiler à la prise d’empreinte digitale d’un fichier. Un même input produit toujours le même hash ; une modification d’un seul caractère génère un résultat totalement différent. Par exemple, SHA-256 appliqué à « abc » donne : SHA-256("abc") = ba7816bf8f01cfea... (une chaîne hexadécimale de 64 caractères). Si l’on change l’input en « Abc » (avec un « A » majuscule), le hash obtenu sera radicalement différent.
Le hashing permet d’identifier, de référencer et de vérifier très rapidement les données on-chain, constituant la base des identifiants de transaction, de l’indexation des blocs et des mécanismes de consensus. Sans hashing, il serait difficile de vérifier si des données ont été modifiées.
Dans les réseaux blockchain, chaque transaction se voit attribuer un hash de transaction (TxID), similaire à un numéro de suivi. Les blocs disposent de leurs propres hashes, ce qui permet aux nœuds de localiser et de vérifier efficacement le contenu des blocs. Par exemple, dans les historiques de dépôts Gate, le TxID correspond à la valeur de hash d’une transaction on-chain, permettant aux utilisateurs de vérifier le statut ou de tracer les fonds.
Le hashing est également essentiel aux processus de consensus. Dans les réseaux proof-of-work, les hashes déterminent la cible de difficulté, garantissant que la création de nouveaux blocs exige un effort informatique mesurable, ce qui empêche la création malveillante de blocs.
Les fonctions de hash présentent quatre propriétés fondamentales : déterminisme, longueur fixe, forte sensibilité aux moindres modifications (effet avalanche) et résistance à la préimage. Ces propriétés assurent l’utilité et la sécurité de « l’empreinte ».
La « collision » est aussi un concept clé : deux inputs différents produisant le même hash. Les algorithmes robustes rendent ce phénomène extrêmement rare. Historiquement, MD5 et SHA-1 ont montré des collisions réelles (SHA-1 a été cassé par Google et le CWI en 2017). C’est pourquoi les blockchains et applications de sécurité modernes privilégient SHA-256, Keccak-256, SHA-3 ou BLAKE2.
Dans les systèmes Proof of Work (PoW), les mineurs appliquent de façon répétée des fonctions de hash afin de trouver un hash d’en-tête de bloc inférieur à la cible de difficulté du réseau—preuve d’un effort de calcul suffisant.
En 2025, Bitcoin utilise toujours SHA-256 comme algorithme de hash principal ; la difficulté du réseau s’ajuste dynamiquement pour maintenir des intervalles de blocs stables.
Un arbre de Merkle exploite les fonctions de hash pour compresser un ensemble de transactions en une seule « racine » appelée racine Merkle. Cela permet aux nœuds de vérifier l’inclusion d’une transaction dans un bloc sans télécharger toutes les transactions.
Le processus se déroule ainsi :
Pour vérifier l’inclusion de t3 dans un bloc, les nœuds n’ont besoin que des « hashs de chemin » pertinents. Ainsi, on peut confirmer que t3 aboutit à la même racine Merkle sans télécharger tout le bloc.
Les fonctions de hash servent à confirmer que les fichiers téléchargés sont complets et intègres. Il suffit de calculer le hash de votre fichier local et de le comparer à une valeur de référence officielle.
Ce mode de vérification est la norme pour les sauvegardes de portefeuilles, la distribution de logiciels de nœuds et la validation d’artefacts de smart contracts dans l’écosystème crypto.
Le hashing est un procédé irréversible qui génère une empreinte de données ; le chiffrement est une protection réversible nécessitant une clé pour déchiffrer. Ces techniques répondent à des objectifs distincts dans des contextes différents.
Les signatures numériques suivent généralement le principe « hash puis signature » : la clé privée sert à signer mathématiquement la valeur de hash du message. Le vérificateur utilise la clé publique pour confirmer la validité de la signature. Cela ne permet pas de « retrouver » le message d’origine à partir du hash—le hash standardise simplement la longueur du message pour la signature.
Les risques proviennent surtout d’algorithmes obsolètes ou d’une mauvaise utilisation. MD5 et SHA-1 présentent des vulnérabilités de collision connues et sont inadaptés aux usages sensibles. Pour la vérification et la blockchain, SHA-256, Keccak-256, SHA-3 ou la famille BLAKE2 sont recommandés.
En 2025, Bitcoin utilise toujours SHA-256 ; les adresses Ethereum sont dérivées de Keccak-256 ; certains projets récents privilégient BLAKE2 ou SHA-3 pour améliorer performance et sécurité.
Une erreur fréquente consiste à assimiler hashing et chiffrement. Le hashing seul ne protège pas la confidentialité ; le stockage sécurisé des mots de passe doit utiliser un « salt » (chaîne aléatoire ajoutée avant le hash), des itérations multiples et des contrôles d’accès. La sécurité des actifs on-chain repose sur les clés privées, les permissions et les mécanismes de consensus—pas sur le hashing lui-même.
Le hashing génère des empreintes de longueur fixe pour les données, avec des propriétés telles que le déterminisme, la sortie de taille constante, l’effet avalanche et la résistance à la préimage—des fondations pour les identifiants de transaction blockchain, l’indexation des blocs et les protocoles proof-of-work. Les arbres de Merkle utilisent le hashing pour compresser un grand nombre de transactions en une racine vérifiable, permettant aux nœuds de confirmer efficacement l’inclusion de données. En pratique, le calcul de hashes de fichiers avec des outils fiables et leur comparaison à des valeurs officielles est essentiel à la sécurité numérique quotidienne. L’usage d’algorithmes modernes et la distinction claire entre hashing et chiffrement renforcent la sécurité de vos opérations blockchain et validations locales.
Cela tient à l’« effet avalanche » du hashing : même un seul bit modifié dans l’input entraîne un bouleversement total du hash obtenu. Par exemple, les hashes SHA-256 de « hello » et « hallo » produisent des résultats 256 bits totalement différents. Cette propriété garantit la détection immédiate de toute altération—c’est un mécanisme central de la vérification d’intégrité des données sur la blockchain.
Oui—le déterminisme est fondamental au hashing. Les mêmes données traitées par le même algorithme (par exemple SHA-256) produiront toujours exactement le même résultat. C’est comme appliquer la même « formule » à des ingrédients identiques : le résultat est toujours identique. Cela permet aux nœuds blockchain de vérifier indépendamment l’authenticité des transactions.
Théoriquement oui—c’est ce qu’on appelle une « collision de hash ». Pour les algorithmes modernes comme SHA-256, trouver une collision est computationnellement infaisable—il faudrait environ 2^128 tentatives, bien au-delà des capacités actuelles. En pratique blockchain, on considère donc que les collisions n’arrivent pas—mais il reste prudent de surveiller l’évolution du risque quantique qui pourrait menacer la sécurité des hashes.
Les fonctions de hash sont à sens unique : plusieurs inputs peuvent aboutir au même output et leur structure interne est très complexe. Pour simplifier, c’est comme casser un œuf—on ne peut pas le reconstituer à partir de sa forme liquide. Cette propriété protège les données sensibles comme les mots de passe ou les clés privées—les systèmes n’enregistrent que leur hash, jamais le secret lui-même.
Les mineurs essaient en boucle différentes données d’entrée (en modifiant une valeur aléatoire dans chaque bloc candidat) et calculent les hashes SHA-256 jusqu’à en trouver un qui répond à certaines conditions (par exemple, commencer par un certain nombre de zéros). Cela s’apparente à un tirage au sort : il faut tenter jusqu’à « gagner », mais une fois trouvé, tout le monde peut facilement vérifier la validité. Le mécanisme d’ajustement de la difficulté adapte ces conditions pour contrôler l’intervalle moyen entre blocs.


