
Le Maximal Extractable Value (MEV) désigne les opportunités de profit additionnelles générées par la capacité à ordonner les transactions à l’intérieur d’un bloc.
Sur les blockchains publiques, les transactions non confirmées sont d’abord placées dans une « zone d’attente » appelée mempool. L’entité qui détient le pouvoir d’ordonnancement peut réorganiser, insérer ou exclure des transactions, profitant ainsi des écarts de prix, des récompenses de liquidation ou des attaques sandwich. Bien que ce mécanisme ne soit pas nécessairement illégal, il peut influencer les prix d’exécution et l’expérience globale des utilisateurs.
Le MEV influe directement sur les résultats et les coûts de vos transactions on-chain.
Sur les exchanges décentralisés (DEX), le prix affiché n’est qu’une estimation. Si une autre partie réalise un front-running sur votre transaction avant qu’elle ne soit incluse dans le bloc, votre prix d’exécution final peut se dégrader et le glissement peut augmenter en raison d’attaques sandwich. Sur les protocoles de prêt, les liquidateurs se disputent les récompenses lorsque les positions approchent la liquidation ; si vous n’agissez pas à temps, vos actifs peuvent être liquidés à prix réduit.
Pour les développeurs et concepteurs de protocoles, le MEV influence la conception des moteurs d’appariement et des mécanismes de protection. Pour les validateurs, le MEV constitue une source potentielle de revenus mais peut également comporter des risques réglementaires. Les traders peuvent limiter leurs pertes en identifiant les zones à risque MEV et en évitant les situations à forte exposition.
Le MEV découle de l’interaction du « pouvoir d’ordonnancement » entre les différents participants du réseau.
Entrée de la transaction dans le Mempool : Le mempool sert de file d’attente publique pour les transactions non confirmées, la plupart des nœuds relayant ces transactions sur le réseau.
Les searchers élaborent des stratégies : Les searchers, qui conçoivent des stratégies automatisées, analysent le mempool pour repérer des opportunités telles que des écarts de prix entre pools, des positions liquidables ou des swaps de tokens importants. Ils regroupent les transactions pertinentes dans des « bundles » à séquence fixe et les soumettent en aval.
Les block builders et validateurs décident de l’ordonnancement : Les block builders sélectionnent et séquencent les bundles de transactions pour maximiser la valeur du bloc, tandis que les validateurs proposent et signent les blocs finaux. Des systèmes tels que « MEV-Boost » facilitent la collaboration et permettent aux validateurs de choisir le bloc le plus rentable parmi plusieurs builders.
Règlement on-chain : L’ordonnancement choisi est exécuté on-chain, et les profits issus de l’arbitrage, des liquidations ou des attaques sandwich sont distribués aux parties concernées.
La Proposer-Builder Separation (PBS) est une architecture émergente qui sépare la proposition de bloc de l’ordonnancement des transactions. PBS vise à limiter la centralisation et les pratiques opaques dans la construction des blocs, et son adoption progresse dans l’écosystème.
Le MEV apparaît principalement dans le trading, le prêt, les drops NFT et les activités inter-domaines.
L’objectif est de limiter votre exposition au frontrunning et aux attaques sandwich tout en réduisant les profits potentiels des adversaires.
L’activité MEV demeure soutenue et continue d’évoluer tant dans sa structure que dans ses mécanismes de défense.
En 2024, les dashboards publics indiquent que les blocs Ethereum mainnet livrés via des relais représentent entre 80 et 95 % des blocs la plupart des jours, ce qui montre que la séparation block builder–validator est devenue la norme. Ce ratio reste élevé, avec des variations quotidiennes liées à la volatilité du marché et à la congestion du réseau.
Lors des journées de forte volatilité, les pics d’attaques sandwich et de courses à la liquidation sont plus fréquents. Durant ces périodes, les enchères de gas sont particulièrement intenses sur les blocs concernés. Les estimations publiques révèlent des hausses progressives des « revenus supplémentaires » issus de l’arbitrage et des liquidations lors des journées volatiles, avec des baisses marquées en période stable.
Au cours des six derniers mois, les réseaux Layer 2 ont augmenté leur part du volume total. L’arbitrage inter-domaines et le MEV généré par la latence d’information sont des sujets majeurs, les transactions L2 quotidiennes combinées dépassant souvent l’activité du mainnet. Cette dynamique stimule la recherche sur les enchères par lot, les moteurs d’appariement basés sur l’intention et les technologies de relais privés.
Côté recherche et gouvernance, les solutions protocolaires axées sur la Proposer-Builder Separation (PBS), la construction décentralisée des blocs et le routage préservant la confidentialité progressent en 2024. L’objectif est de réduire les risques de censure et de centralisation ainsi que les externalités négatives pour les utilisateurs. Consultez les dashboards publics au T3–T4 2025 pour des données concrètes ; notez que des écarts de reporting peuvent exister selon les sources.
Ces trois concepts remplissent des fonctions distinctes.
Dans le cas d’une attaque sandwich, les victimes peuvent payer des frais de priorité plus élevés et subir un prix d’exécution défavorable ; les attaquants profitent de l’ordonnancement des transactions. Lors d’arbitrages standards, les arbitrageurs peuvent augmenter les frais de priorité pour garantir leur inclusion mais tirent l’essentiel de leur profit des écarts de prix. Comprendre ces distinctions permet d’optimiser les paramètres de frais et de slippage selon vos besoins.
Ce phénomène est souvent lié au Maximal Extractable Value (MEV). Les mineurs ou validateurs peuvent profiter de vos trades en réordonnant les transactions, ce qui entraîne des prix d’exécution moins avantageux pour vous. Ce cas est courant sur les exchanges décentralisés, notamment pour les transactions volumineuses ou lors de fortes fluctuations du marché. Comprendre le MEV vous permet d’opter pour des méthodes de trading plus sûres comme les privacy pools ou les services d’enchères par lot.
Les méthodes d’extraction MEV les plus courantes sont :
Toutes ces tactiques exploitent l’ordonnancement des transactions ou les écarts de prix : la perte de l’utilisateur devient le gain de l’extracteur.
Plusieurs mesures concrètes sont recommandées :
Les Zero-Knowledge Proofs masquent les détails des transactions, empêchant les extracteurs MEV de connaître vos intentions à l’avance. Ces solutions créent des pools chiffrés où mineurs et validateurs ignorent les spécificités des transactions, ce qui empêche les opportunités de frontrunning. Bien qu’encore en développement, ces technologies offrent une voie prometteuse pour la protection des utilisateurs.
Oui : les risques MEV sont plus complexes et élevés dans les scénarios inter-chaînes. La coordination entre plusieurs chaînes donne aux attaquants davantage d’opportunités d’extraction en contrôlant différentes étapes. Par ailleurs, les délais inhérents au bridging cross-chain allongent la fenêtre temporelle permettant aux extracteurs de prédire et d’exploiter vos transactions. Il est donc recommandé d’être particulièrement vigilant lors de l’utilisation de services cross-chain et de privilégier les bridges et plateformes réputés pour leur sécurité.


