
Un qubit, ou quantum bit, constitue l'unité fondamentale d'information en informatique quantique. Contrairement aux bits classiques, limités à « 0 » ou « 1 », un qubit existe simultanément dans une superposition des deux états. Imaginez une pièce en rotation dans l'air : elle est à la fois face et pile jusqu'à l'observation (la mesure), moment où elle se stabilise sur une face.
La singularité des qubits réside dans leur capacité à encoder l'information en superposition et à s'intriquer avec d'autres qubits. L'intrication relie plusieurs qubits, entraînant une corrélation de leurs états, à l'image de pièces interconnectées. Ces propriétés permettent aux ordinateurs quantiques d'aborder certains calculs différemment des architectures classiques.
Le fonctionnement des qubits repose sur deux phénomènes : la superposition et l'intrication. La superposition signifie qu'un qubit porte des amplitudes pour « 0 » et « 1 » avant la mesure. L'intrication désigne la forte corrélation entre plusieurs qubits : modifier l'un peut statistiquement influencer les autres.
Les opérations sur les qubits s'effectuent au moyen de « portes quantiques ». Imaginez ces portes comme des outils permettant de faire tourner la pièce, modifiant la probabilité d'obtenir face ou pile. La mesure revient à arrêter la rotation et à révéler la face : une fois mesuré, la superposition s'effondre vers « 0 » ou « 1 ».
La différence essentielle réside dans la représentation : les bits classiques sont toujours « 0 » ou « 1 », tandis que les qubits sont caractérisés par des amplitudes de probabilité pour chaque état. Cela ne signifie pas que les ordinateurs quantiques produisent toutes les réponses simultanément, mais certains algorithmes explorent l'espace des solutions plus efficacement.
Les opérations sont également distinctes. Les portes logiques classiques agissent comme des commutateurs déterministes ; les portes quantiques réalisent des rotations continues et des interférences. La lecture d'une donnée classique ne la modifie pas, alors que mesurer un qubit effondre son état : les algorithmes doivent donc encoder l'information dans des probabilités mesurables avant lecture.
Les qubits peuvent être réalisés par divers systèmes physiques : circuits supraconducteurs, ions piégés, photons ou systèmes de spin. Chaque méthode s'apparente à l'utilisation de matériaux différents pour fabriquer une pièce : chaque option présente des propriétés et des compromis de stabilité spécifiques.
Les dispositifs réels sont exposés au bruit et aux erreurs. Le secteur parle de « qubits tolérants aux fautes » pour désigner des qubits logiques constitués de nombreux qubits physiques fragiles associés par correction d'erreur. Pour avoir un impact notable sur la cryptographie, il faut généralement un grand nombre de qubits tolérants aux fautes robustes.
Les qubits, pris isolément, ne compromettent pas directement les actifs on-chain, mais les algorithmes quantiques fondés sur ces derniers pourraient remettre en cause les bases cryptographiques. Par exemple, l'algorithme de Shor permet de factoriser efficacement de grands nombres et de calculer des logarithmes discrets : des problèmes qui servent de fondement à de nombreux schémas de signature blockchain.
Les réseaux comme Ethereum s'appuient sur des signatures numériques ECDSA pour vérifier que les transactions proviennent de la clé privée adéquate. Si des ordinateurs quantiques tolérants aux fautes suffisamment puissants voient le jour, ces problèmes mathématiques pourraient être résolus bien plus rapidement, ce qui permettrait à des attaquants de déduire des clés privées à partir d'informations publiques : c'est le principal risque.
Pas à court terme. La majorité des experts estime qu'il faudrait des millions de qubits tolérants aux fautes pour perturber la cryptographie moderne, ce que la technologie actuelle ne permet pas. En 2025, aucun système quantique public ne peut casser les signatures on-chain courantes.
Le risque existe néanmoins. Certaines adresses exposent leur clé publique après dépense, ce qui augmente la vulnérabilité avec le temps. Une approche prudente consiste à limiter la réutilisation des adresses et à suivre l'évolution de la cryptographie post-quantique. Le NIST américain fait progresser des standards post-quantiques tels que Kyber, Dilithium et SPHINCS+ entre 2022 et 2025, orientant les efforts de migration.
La préparation peut s'effectuer par étapes, sans impact majeur sur l'expérience utilisateur :
Étape 1 : Évaluer l'exposition. Identifier les systèmes qui révèlent des clés publiques ou des éléments de clé on-chain ou lors des communications ; consigner les algorithmes utilisés (par exemple : ECDSA, RSA).
Étape 2 : Introduire la cryptographie post-quantique. Les schémas cryptographiques post-quantiques s'exécutent sur des ordinateurs classiques mais résistent aux attaques quantiques, tels que les signatures et échanges de clés basés sur les réseaux de treillis. Commencer les essais dans les communications internes et les processus de sauvegarde des clés.
Étape 3 : Migration par couches. Commencer par une double prise en charge pour les opérations sensibles (signatures traditionnelles et post-quantiques), puis étendre progressivement aux portefeuilles et aux smart contracts. Par exemple, sur les réseaux Ethereum pris en charge par Gate, suivre les avancées des signatures post-quantiques et la vérification de contrats avant d'intégrer des solutions compatibles.
Étape 4 : S'entraîner et surveiller. Mettre en place des procédures d'urgence pour simuler des fuites de clés ou des changements d'algorithme, suivre les audits NIST et open source, et éviter de stocker d'importants actifs dans des portefeuilles non audités.
Les qubits ouvrent des perspectives au-delà des menaces. Par exemple, ils peuvent générer un hasard de meilleure qualité pour les loteries ou jeux on-chain, réduisant les risques de manipulation. Une autre piste consiste à associer calcul quantique et communication quantique pour un échange de clés sécurisé entre nœuds.
Il convient de noter que la communication quantique et la blockchain sont des technologies distinctes ; une intégration directe pose des défis d'ingénierie et de coût. À court terme, l'intégration d'algorithmes post-quantiques dans les blockchains traditionnelles apparaît plus réaliste pour renforcer la sécurité.
Trois tendances majeures se dessinent : le développement du matériel quantique et des capacités de correction d'erreurs, la maturation des standards et des implémentations de la cryptographie post-quantique, et l'intégration de solutions post-quantiques dans les écosystèmes Web3. En 2025, le NIST a publié les premiers standards de chiffrement post-quantique et pilote la migration sectorielle ; les écosystèmes blockchain commencent à expérimenter la compatibilité.
En pratique, les dispositifs quantiques capables de menacer les signatures courantes nécessitent encore plusieurs années d'avancées technologiques. Une feuille de route réaliste consiste d'abord à adopter les algorithmes post-quantiques pour les communications, sauvegardes et certains smart contracts, puis à migrer progressivement les portefeuilles et interfaces utilisateur.
Les qubits sont les unités fondamentales de l'informatique quantique, exploitant superposition et intrication pour des avantages ciblés. Leur importance pour la blockchain provient des algorithmes quantiques qui remettent en cause les hypothèses de sécurité des signatures actuelles. Il n'est pas nécessaire de réagir dans l'urgence, mais la préparation sur le long terme doit se concentrer sur la cryptographie post-quantique et une migration progressive. Suivez attentivement les progrès matériels, les efforts de standardisation et les audits techniques : évitez de déployer trop vite sur le mainnet ou de stocker de gros actifs dans des solutions non vérifiées.
Les bits classiques ne peuvent être que 0 ou 1, sans chevauchement. Les qubits peuvent exister dans une superposition de 0 et 1, comme une pièce en rotation qui est simultanément face et pile. Cette superposition permet aux qubits de traiter plusieurs possibilités à la fois, offrant aux ordinateurs quantiques une puissance de calcul exponentielle.
Les cryptomonnaies modernes utilisent RSA, la courbe elliptique et d'autres algorithmes cryptographiques reposant sur des hypothèses de difficulté classique. Les ordinateurs quantiques peuvent exploiter l'algorithme de Shor pour casser ces chiffrages rapidement, compromettant potentiellement les clés privées des portefeuilles. Cependant, cette menace nécessite des ordinateurs quantiques tolérants aux fautes extrêmement avancés qui n'existent pas encore à l'échelle commerciale.
Il n'y a pas lieu de s'inquiéter à ce stade. Bien que l'informatique quantique puisse théoriquement menacer le chiffrement, les ordinateurs quantiques opérationnels restent à plusieurs années, voire décennies, d'un niveau d'utilisation réel. Le secteur développe activement la cryptographie post-quantique, et de nombreux projets testent déjà des algorithmes résistants au quantique. Restez informé des mises à jour de sécurité des projets ; vos actifs sont relativement en sécurité à court terme.
La stratégie principale consiste à migrer vers des schémas de chiffrement résistants au quantique, tels que la cryptographie basée sur les réseaux de treillis et les signatures basées sur les fonctions de hachage. Certains projets explorent des approches hybrides associant le chiffrement existant et les algorithmes post-quantiques. D'autres mesures incluent la réduction de la réutilisation des adresses et l'adoption de schémas multisignatures. L'évolution des pratiques de sécurité sera progressive.
L'informatique quantique en est encore à sa phase de recherche initiale : l'ère NISQ (Noisy Intermediate-Scale Quantum). Les puces les plus avancées disposent actuellement de centaines à milliers de qubits. Casser les systèmes cryptographiques nécessiterait des millions de qubits tolérants aux fautes, un jalon distant d'au moins 5 à 10 ans. À court terme, l'informatique quantique est principalement utilisée pour la recherche scientifique et l'optimisation.


