Question honnête ici - quelle est la réelle valeur ajoutée pour les holders ? D'après ce que je peux voir, c'est purement un enjeu de gouvernance sans mécanisme de rachat en place. Cette valorisation semble élevée quand on considère le coût d'opportunité. Le même capital pourrait être réinvesti dans de nouveaux lancements issus de l'écosystème avec un potentiel de hausse bien plus important. Je ne cherche pas à être négatif, juste à comprendre l'argument bull pour garer des fonds dans quelque chose à ce niveau de capitalisation boursière par rapport à la recherche de nouvelles opportunités.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ParanoiaKing
· 11-14 21:24
L'argent brûle ? Vendez tout.
Voir l'originalRépondre0
RugpullTherapist
· 11-14 02:01
Vu que des pigeons ont encore été pris pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
StableBoi
· 11-13 14:59
Attendre que les nouveaux projets prennent les gens pour des idiots avant d'en parler.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· 11-12 00:12
Les jetons mèmes sont devenus fous!
Voir l'originalRépondre0
GasWrangler
· 11-12 00:12
en réalité un déploiement de capital sous-optimal si vous analysez les métriques du mempool
Voir l'originalRépondre0
WhaleShadow
· 11-12 00:12
Que signifie le Trading des cryptomonnaies avec des cartes visibles ?
Voir l'originalRépondre0
GasBandit
· 11-12 00:11
C'est donc un jeu de Ponzi~
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterNoLoss
· 11-12 00:10
C'est juste du pur fait de prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
BankruptcyArtist
· 11-12 00:04
prendre les gens pour des idiots une fois est un art !
Question honnête ici - quelle est la réelle valeur ajoutée pour les holders ? D'après ce que je peux voir, c'est purement un enjeu de gouvernance sans mécanisme de rachat en place. Cette valorisation semble élevée quand on considère le coût d'opportunité. Le même capital pourrait être réinvesti dans de nouveaux lancements issus de l'écosystème avec un potentiel de hausse bien plus important. Je ne cherche pas à être négatif, juste à comprendre l'argument bull pour garer des fonds dans quelque chose à ce niveau de capitalisation boursière par rapport à la recherche de nouvelles opportunités.