#美国政府停运 **150 milliards de dollars ont-ils été perdus ? Le cas de gestion de clé privée le plus absurde de l’histoire**
Les détenteurs moyens savent qu’il faut graver la phrase de récupération sur une plaque d’acier et la garder dans un coffre-fort. Mais le chef de la fraude cambodgienne, Chen Zhi, qui détenait 130 000 $BTC (d’une valeur d’environ 150 milliards de dollars à l’époque), a simplement jeté sa clé privée dans un ancien serveur de pool de minage obsolète — comme si on glissait la clé d’un coffre-fort dans la fente d’un carnet abandonné.
Les forces de l’ordre américaines ont ensuite pris le contrôle de ce portefeuille d’une valeur astronomique sans difficulté. La farce ne réside pas dans une faille technique, mais dans une faille humaine.
**Ce n’est pas un problème de $BTC, c’est un problème d’humain**
Le protocole lui-même ne comporte aucun bug. La véritable faiblesse réside dans l’attitude désinvolte à gérer une clé USB de gestion, comme si l’on manipulait un coffre-fort national.
Ce qui est encore plus frappant, c’est qu’il ne s’agit peut-être pas d’un oubli de transfert d’actifs, mais d’une peur de le faire. La trace sur la blockchain de 130 000 bitcoins est trop visible, toute grosse transaction déclencherait une alerte du système de surveillance mondial. C’est comme marcher dans le darknet sous un projecteur, toute action risquant d’être détectée.
**Les particuliers sont-ils plus en sécurité ?**
Ironiquement, pour les investisseurs ordinaires, ce cas est plutôt une bonne nouvelle. La taille de leurs actifs ne justifie pas l’utilisation de "pack de piratage national". La vraie menace vient des sites de phishing et des autorisations malveillantes. En renforçant la sécurité de base, leur niveau de sécurité dépasse déjà celui de la majorité.
**Liste de vérification pratique pour la sécurité**
Si vous avez plus de 10 000 dollars d’actifs, utilisez un portefeuille matériel. C’est la première ligne de défense contre les risques réseau, et une étape cruciale pour différencier les amateurs des professionnels.
Toujours avec un portefeuille chaud ? Pensez à changer régulièrement d’adresse, et surtout utilisez des outils comme Revoke.cash pour révoquer les autorisations de tokens expirés. Beaucoup de vols d’actifs ne viennent pas d’un piratage, mais d’autorisations consenties il y a plusieurs mois à des DApps qui tournent encore en arrière-plan.
Quant à la menace de l’ordinateur quantique — à ce stade, ce sera la faillite du système bancaire traditionnel qui précédera. La communauté cryptographique travaille déjà sur des algorithmes résistants à la quantique, donc ce n’est pas une préoccupation pour les particuliers.
**Dernier mot**
Chen Zhi, avec ses 150 milliards de dollars, a confirmé une vérité : dans le monde crypto, la valeur que vous accordez à vos actifs détermine leur capacité à vous accompagner longtemps. Peu importe la sophistication de la technologie, l’insouciance humaine reste la plus grande faiblesse.
Comment gérez-vous vos clés privées ? Partagez votre stratégie de sécurité dans les commentaires.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-4745f9ce
· 11-13 03:42
L'œuvre maîtresse des gens naïfs avec trop d'argent
Voir l'originalRépondre0
IfIWereOnChain
· 11-12 21:54
Garder la clé privée dans une couche de presse-papiers, c'est vraiment ingénieux
Voir l'originalRépondre0
LidoStakeAddict
· 11-12 01:01
C'est une erreur, tout cela sera vain.
Voir l'originalRépondre0
EyeOfTheTokenStorm
· 11-12 01:00
Entrer à nouveau est très risqué
Voir l'originalRépondre0
RektButAlive
· 11-12 01:00
Les personnes compétentes sont encore plus faciles à tromper
#美国政府停运 **150 milliards de dollars ont-ils été perdus ? Le cas de gestion de clé privée le plus absurde de l’histoire**
Les détenteurs moyens savent qu’il faut graver la phrase de récupération sur une plaque d’acier et la garder dans un coffre-fort. Mais le chef de la fraude cambodgienne, Chen Zhi, qui détenait 130 000 $BTC (d’une valeur d’environ 150 milliards de dollars à l’époque), a simplement jeté sa clé privée dans un ancien serveur de pool de minage obsolète — comme si on glissait la clé d’un coffre-fort dans la fente d’un carnet abandonné.
Les forces de l’ordre américaines ont ensuite pris le contrôle de ce portefeuille d’une valeur astronomique sans difficulté. La farce ne réside pas dans une faille technique, mais dans une faille humaine.
**Ce n’est pas un problème de $BTC, c’est un problème d’humain**
Le protocole lui-même ne comporte aucun bug. La véritable faiblesse réside dans l’attitude désinvolte à gérer une clé USB de gestion, comme si l’on manipulait un coffre-fort national.
Ce qui est encore plus frappant, c’est qu’il ne s’agit peut-être pas d’un oubli de transfert d’actifs, mais d’une peur de le faire. La trace sur la blockchain de 130 000 bitcoins est trop visible, toute grosse transaction déclencherait une alerte du système de surveillance mondial. C’est comme marcher dans le darknet sous un projecteur, toute action risquant d’être détectée.
**Les particuliers sont-ils plus en sécurité ?**
Ironiquement, pour les investisseurs ordinaires, ce cas est plutôt une bonne nouvelle. La taille de leurs actifs ne justifie pas l’utilisation de "pack de piratage national". La vraie menace vient des sites de phishing et des autorisations malveillantes. En renforçant la sécurité de base, leur niveau de sécurité dépasse déjà celui de la majorité.
**Liste de vérification pratique pour la sécurité**
Si vous avez plus de 10 000 dollars d’actifs, utilisez un portefeuille matériel. C’est la première ligne de défense contre les risques réseau, et une étape cruciale pour différencier les amateurs des professionnels.
Toujours avec un portefeuille chaud ? Pensez à changer régulièrement d’adresse, et surtout utilisez des outils comme Revoke.cash pour révoquer les autorisations de tokens expirés. Beaucoup de vols d’actifs ne viennent pas d’un piratage, mais d’autorisations consenties il y a plusieurs mois à des DApps qui tournent encore en arrière-plan.
Quant à la menace de l’ordinateur quantique — à ce stade, ce sera la faillite du système bancaire traditionnel qui précédera. La communauté cryptographique travaille déjà sur des algorithmes résistants à la quantique, donc ce n’est pas une préoccupation pour les particuliers.
**Dernier mot**
Chen Zhi, avec ses 150 milliards de dollars, a confirmé une vérité : dans le monde crypto, la valeur que vous accordez à vos actifs détermine leur capacité à vous accompagner longtemps. Peu importe la sophistication de la technologie, l’insouciance humaine reste la plus grande faiblesse.
Comment gérez-vous vos clés privées ? Partagez votre stratégie de sécurité dans les commentaires.