#美国终止政府关闭 BTC la controverse sur la légalité dans certaines régions cache en réalité une histoire de jeu de pouvoir plutôt intrigante.
En regardant la chronologie de la régulation, trois moments clés méritent une attention particulière.
En 2013, l’autorité a clairement déclaré : cela ne constitue pas une monnaie. Après le rejet de la fonction de paiement, le marché est resté silencieux pendant près de trois ans. Mais le silence ne signifie pas disparition — durant cette période, la nouvelle identité de « actif numérique » s’est progressivement formée.
En 2017, la situation a été encore plus sévère. Les échanges ont collectivement procédé à un retrait, les canaux d’échange en monnaie fiat ont été coupés directement. Le prix a effectivement chuté, mais seulement pendant quelques mois. Et après ? Une vague de hausse folle a alors commencé, atteignant finalement un record historique à l’époque.
En 2021, la politique de minage s’est resserrée, ce qui a provoqué une chute à court terme de la puissance de calcul du réseau. Moins d’un an plus tard, cette puissance s’est regroupée à l’étranger, dépassant même le pic précédent.
Trois coups, trois reprises. Derrière cette résilience, il y a à la fois des caractéristiques techniques de décentralisation et une demande de marché réelle. La régulation peut changer les règles du jeu, mais semble difficile à changer le jeu lui-même.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Ser_Liquidated
· Il y a 35m
Les légumes du marché des crypto-monnaies qui ne meurent pas
Voir l'originalRépondre0
HappyToBeDumped
· Il y a 18h
Bon sang, encore en train de spéculer sur les crypto-monnaies.
#美国终止政府关闭 BTC la controverse sur la légalité dans certaines régions cache en réalité une histoire de jeu de pouvoir plutôt intrigante.
En regardant la chronologie de la régulation, trois moments clés méritent une attention particulière.
En 2013, l’autorité a clairement déclaré : cela ne constitue pas une monnaie. Après le rejet de la fonction de paiement, le marché est resté silencieux pendant près de trois ans. Mais le silence ne signifie pas disparition — durant cette période, la nouvelle identité de « actif numérique » s’est progressivement formée.
En 2017, la situation a été encore plus sévère. Les échanges ont collectivement procédé à un retrait, les canaux d’échange en monnaie fiat ont été coupés directement. Le prix a effectivement chuté, mais seulement pendant quelques mois. Et après ? Une vague de hausse folle a alors commencé, atteignant finalement un record historique à l’époque.
En 2021, la politique de minage s’est resserrée, ce qui a provoqué une chute à court terme de la puissance de calcul du réseau. Moins d’un an plus tard, cette puissance s’est regroupée à l’étranger, dépassant même le pic précédent.
Trois coups, trois reprises. Derrière cette résilience, il y a à la fois des caractéristiques techniques de décentralisation et une demande de marché réelle. La régulation peut changer les règles du jeu, mais semble difficile à changer le jeu lui-même.