#美国终止政府关闭 BTC la controverse sur la légalité dans certaines régions cache en réalité une histoire de jeu de pouvoir plutôt intrigante.

En regardant la chronologie de la régulation, trois moments clés méritent une attention particulière.

En 2013, l’autorité a clairement déclaré : cela ne constitue pas une monnaie. Après le rejet de la fonction de paiement, le marché est resté silencieux pendant près de trois ans. Mais le silence ne signifie pas disparition — durant cette période, la nouvelle identité de « actif numérique » s’est progressivement formée.

En 2017, la situation a été encore plus sévère. Les échanges ont collectivement procédé à un retrait, les canaux d’échange en monnaie fiat ont été coupés directement. Le prix a effectivement chuté, mais seulement pendant quelques mois. Et après ? Une vague de hausse folle a alors commencé, atteignant finalement un record historique à l’époque.

En 2021, la politique de minage s’est resserrée, ce qui a provoqué une chute à court terme de la puissance de calcul du réseau. Moins d’un an plus tard, cette puissance s’est regroupée à l’étranger, dépassant même le pic précédent.

Trois coups, trois reprises. Derrière cette résilience, il y a à la fois des caractéristiques techniques de décentralisation et une demande de marché réelle. La régulation peut changer les règles du jeu, mais semble difficile à changer le jeu lui-même.