Une perspective intéressante a récemment émergé sur l'énergie renouvelable qui remet en question les hypothèses courantes. L'argument est le suivant : il existe déjà un immense réacteur à fusion qui fait tout le travail difficile : pas d'ingénierie complexe requise, pas de coûts d'entretien, juste une livraison d'énergie pure jour après jour. Nous parlons évidemment du soleil.

Ce qui attire l'attention, c'est la résistance à une idée reçue répandue. Beaucoup supposent que la transition loin des sources d'énergie traditionnelles nécessiterait des quantités ridicules d'espace. Mais ce récit pourrait être exagéré. Lorsque vous calculez réellement l'efficacité solaire et les besoins en terres, le tableau est très différent de ce que suggèrent les scénarios pessimistes.

Cela compte plus que les gens ne le réalisent, en particulier pour les industries énergivores. L'argument de la "contrainte foncière" est souvent utilisé pour rejeter les alternatives renouvelables, mais il vaut la peine de se demander si cela repose sur des modèles obsolètes ou sur de véritables limitations.