La confidentialité au niveau de la chaîne n'est pas quelque chose que les utilisateurs devraient avoir à activer. Elle doit être intégrée directement dans le protocole dès le premier jour.
L'idée de rendre la confidentialité une fonctionnalité optionnelle ? C'est à l'envers. Lorsque vous le considérez comme un supplément, la plupart des gens ne s'en soucieront pas. Ils prendront le chemin de la moindre résistance, et leur historique de transactions devient un livre ouvert.
Ce qui est prometteur, c'est de voir des projets construire enfin des couches de confidentialité qui fonctionnent par défaut. La technologie est là. Maintenant, il s'agit d'en faire une norme, pas une spécificité.
La transparence a sa place dans la blockchain. Mais tous les mouvements de portefeuille et les échanges ne doivent pas être gravés de manière permanente dans un registre public pour que chacun puisse les analyser. Il existe un juste milieu que l'industrie est en train de découvrir lentement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
tx_or_didn't_happen
· 11-15 16:16
Qui peut supporter la publication de cette chaîne de données ?
Voir l'originalRépondre0
memecoin_therapy
· 11-14 09:02
La construction de la confidentialité ne doit pas être une tâche
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 11-13 22:01
Gaspiller des frais de gas sous le prétexte de la confidentialité
Voir l'originalRépondre0
ApeEscapeArtist
· 11-12 18:12
la vie privée est l'âme du Web3
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSurvivor
· 11-12 18:06
Ne jouez pas avec la confidentialité cryptée de manière fictive
Voir l'originalRépondre0
GhostChainLoyalist
· 11-12 18:03
Bien dit, la vie privée devrait être un protocole standard.
Voir l'originalRépondre0
EntryPositionAnalyst
· 11-12 17:55
La transparence est bonne, mais ne soyez pas trop transparent.
Voir l'originalRépondre0
DataPickledFish
· 11-12 17:54
La confidentialité intégrée n'est pas une option !
Voir l'originalRépondre0
Deconstructionist
· 11-12 17:48
Pas étonnant que ces derniers temps, tant de projets ressemblent à un tamis.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 11-12 17:45
Pas de problème, la confidentialité devrait être activée directement.
La confidentialité au niveau de la chaîne n'est pas quelque chose que les utilisateurs devraient avoir à activer. Elle doit être intégrée directement dans le protocole dès le premier jour.
L'idée de rendre la confidentialité une fonctionnalité optionnelle ? C'est à l'envers. Lorsque vous le considérez comme un supplément, la plupart des gens ne s'en soucieront pas. Ils prendront le chemin de la moindre résistance, et leur historique de transactions devient un livre ouvert.
Ce qui est prometteur, c'est de voir des projets construire enfin des couches de confidentialité qui fonctionnent par défaut. La technologie est là. Maintenant, il s'agit d'en faire une norme, pas une spécificité.
La transparence a sa place dans la blockchain. Mais tous les mouvements de portefeuille et les échanges ne doivent pas être gravés de manière permanente dans un registre public pour que chacun puisse les analyser. Il existe un juste milieu que l'industrie est en train de découvrir lentement.