Un projet crypto qui a obtenu $30M de financement vient d'être exposé pour une activité d'airdrop douteuse. Les données montrent qu'une entité a récupéré plus de 60 % de la distribution du jeton APR sur BNB Chain via environ 14 000 portefeuilles. Voici le signal d'alarme : ces adresses ont été créées récemment, toutes ont été financées par une grande plateforme centralisée à des horodatages presque identiques, et chacune a reçu exactement 0,001 BNB avant de réclamer. Un schéma classique d'attaque sybil. Lorsqu'un seul acteur contrôle autant de l'offre via une ferme de portefeuilles coordonnée, cela soulève de sérieuses questions sur l'équité de la distribution et les risques potentiels de dump à venir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketBuyer
· Il y a 6h
Cette gestion des fonds est vraiment audacieuse. Si vous osez couper, c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-7b078580
· Il y a 6h
Ce piège de flux de capitaux correspond parfaitement à la loi temporelle divulguée... Les données montrent qu'il finira par s'effondrer.
Voir l'originalRépondre0
MrDecoder
· Il y a 6h
Après avoir terminé, il s'en va. Qui peut l'arrêter ?
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· Il y a 6h
Une machine à récolter les légumes classiques, je m'en vais, je m'en vais
Un projet crypto qui a obtenu $30M de financement vient d'être exposé pour une activité d'airdrop douteuse. Les données montrent qu'une entité a récupéré plus de 60 % de la distribution du jeton APR sur BNB Chain via environ 14 000 portefeuilles. Voici le signal d'alarme : ces adresses ont été créées récemment, toutes ont été financées par une grande plateforme centralisée à des horodatages presque identiques, et chacune a reçu exactement 0,001 BNB avant de réclamer. Un schéma classique d'attaque sybil. Lorsqu'un seul acteur contrôle autant de l'offre via une ferme de portefeuilles coordonnée, cela soulève de sérieuses questions sur l'équité de la distribution et les risques potentiels de dump à venir.