L'expert révèle le plan de survie quantique de Bitcoin : ce que vous pouvez faire

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l’industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire
Un débat technique a éclaté sur X après qu’analyste on-chain Willy Woo a publié ce qu’il a appelé un « GUIDE POUR LES NULS SUR LA SÉCURITÉ QUANTIQUE », exhortant les détenteurs de Bitcoin à migrer leurs coins des adresses Taproot (bc1p) vers SegWit bc1q ou des formats P2PKH/P2SH plus anciens, et à éviter de dépenser jusqu’à ce que des protections post-quantiques soient disponibles.

Comment rendre Bitcoin « Quantiquement sécurisé »

« Dans le passé, il s’agissait de protéger votre CLÉ PRIVÉE (votre phrase de récupération). À l’ère des grands ordinateurs quantiques effrayants (BSQC) qui arrivent, vous devez également protéger votre CLÉ PUBLIQUE. En gros, un BSQC peut déduire votre clé privée à partir d’une clé publique. Les adresses taproot actuelles (le dernier format) ne sont PAS sécurisées, ce sont des adresses commençant par “bc1p” qui intègrent la clé publique dans l’adresse, ce qui n’est pas bon », a écrit Woo le 11 novembre.

Lecture connexe : La configuration de liquidité des stablecoins Bitcoin revient à ses niveaux de 2021 – un signal historique réapparaît.
Son argument repose sur une distinction bien comprise dans les types de scripts Bitcoin : Taproot (P2TR) encode une clé publique directement dans le résultat et l’adresse, tandis que les formats hérités comme P2PKH/P2SH et SegWit P2WPKH hachent la clé publique et ne la révèlent que lors de la dépense. Cette différence architecturale est importante dans un futur où un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait déduire une clé privée à partir d’une clé publique révélée. Des références indépendantes notent que P2TR porte effectivement une clé publique dans le résultat, alors que P2PKH la cache jusqu’au moment de la dépense.

Le plan d’urgence de Woo est simple : déplacer les UTXO vers des adresses bc1q (ou “1”/“3”), continuer à recevoir sur cette adresse, mais « NE JAMAIS envoyer de BTC en dehors » jusqu’à ce que Bitcoin propose une mise à jour résistante aux quanta — à ce moment-là, les détenteurs devraient déplacer leurs fonds lors de périodes de faible congestion, minimisant la fenêtre durant laquelle une clé publique est exposée dans le mempool : « Envoyez votre BTC vers la nouvelle adresse quantiquement sécurisée lorsque le réseau n’est PAS congestionné, une fois que vous envoyez, vous révélez la clé privée pour une courte période. Il est peu probable qu’un BSQC vole vos coins durant cette courte fenêtre. »

Lecture connexe : Le dump du prix du Bitcoin est-il enfin terminé ? L’analyste explique pourquoi il est temps d’investir.
Il a également averti que les sorties P2PK « de l’époque Satoshi » sont les plus à risque et a suggéré que les coins perdus avec une histoire de dépense antérieure pourraient être vulnérables. « Les 1 million de coins de Satoshi utilisant une adresse P2PK ancienne seront volés (sauf si un soft fork futur les gèle) », a-t-il écrit, ajoutant que les ETF, les trésoreries et le stockage à froid des échanges « peuvent être résistants aux quanta si les custodians prennent des mesures » bien avant tout soft fork.

Woo a qualifié les attentes de l’industrie d’être « à partir de 2030 » pour l’arrivée du « Q-Jour », tout en soulignant que les normes pour la résistance aux quanta sont déjà en cours de déploiement dans le domaine de la cryptographie plus large.

L’ancien mainteneur de Bitcoin Core, Jonas Schnelli, a partagé cette opinion mais a critiqué la formulation. Il a qualifié le plan de Woo de mitigation prudente pour les coins non dépensés — « P2PKH vous offre des années de protection pendant que Taproot expose votre clé publique immédiatement » — mais a rejeté le terme « quantiquement sécurisé ».

Selon Schnelli, dès que toute dépense est diffusée, « votre clé publique atteint le mempool. Un attaquant quantique pourrait cracker votre clé et effectuer un double-spend RBF avant que votre transaction ne soit confirmée (~10 minutes) ». Il a conclu : « C’est une précaution intelligente, pas une solution permanente. »

Au moment de la rédaction, le BTC se négociait à 104 693 $.

Bitcoin reste en dessous de la EMA 200 jours, graphique journalier | Source : BTCUSDT sur TradingView.com
Image en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com

Processus éditorial pour bitcoinist est centré sur la livraison de contenus rigoureusement recherchés, précis et impartiaux. Nous respectons des normes strictes de sourcing, et chaque page fait l’objet d’une revue attentive par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.