Pourquoi XRP n'est actuellement pas utilisé en volumes élevés par les banques

@media only screen and (min-width: 0px) et (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media uniquement écran et (min-width: 728px) et (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

L'investisseur crypto M. Man a récemment fourni une explication détaillée abordant l'un des sujets les plus débattus concernant XRP - pourquoi il n'est pas encore utilisé en grandes quantités par les banques pour la liquidité transfrontalière.

Son commentaire, soutenu par des remarques de l'ancien directeur général de Ripple, Navin Gupta, met en lumière les barrières réglementaires et opérationnelles qui façonnent actuellement l'infrastructure financière mondiale.

Les institutions doivent maintenir leur conformité avec des cadres qui continuent de considérer les cryptomonnaies comme des actifs à haut risque. La Banque des règlements internationaux (BIS) attribue actuellement un poids de risque de 1250 % aux actifs crypto non garantis tels que Bitcoin, XRP et Ethereum. Cela signifie que les banques doivent allouer un capital substantiel contre toute détention.

Le rôle de la BRI dans l'adoption future des cryptomonnaies

M. Man a expliqué que ce n'est que lorsque la BRI ajustera ce traitement prudentiel — réduisant le poids des risques — que les banques commenceront à utiliser des actifs numériques comme le XRP à des fins de liquidité. Ce changement ouvrirait la voie aux institutions financières pour utiliser le XRP aussi efficacement qu'elles utilisent le dollar aujourd'hui.

Il a comparé le mécanisme de change existant à celui que XRP pourrait remplacer. Actuellement, une transaction peut passer de la livre sterling au dollar américain, puis du dollar au peso philippin. À l'avenir, une fois que les conditions réglementaires le permettront, cette même transaction pourrait circuler de la livre vers XRP, puis vers le peso, éliminant ainsi le besoin d'intermédiaires en dollars.

RLUSD et sa relation avec XRP

M. Man a également clarifié un point crucial concernant la stablecoin de Ripple, RLUSD. Il a souligné que l'introduction de RLUSD ne réduit pas l'utilité de XRP. Au contraire, XRP fonctionne comme l'actif de pont qui permet le transfert de RLUSD et d'autres devises via l'infrastructure logicielle de Ripple.

Navin Gupta explique l'application pratique de XRP

Dans la vidéo jointe au tweet, Navin Gupta a expliqué cette structure. Il a décrit Ripple comme un système logiciel connectant les livres de commandes à travers différentes bourses.

Gupta a expliqué que XRP est librement échangé sur des marchés indépendants — par exemple, GBP à XRP au Royaume-Uni et XRP au peso philippin aux Philippines. Lorsqu'une transaction transfrontalière est initiée, le logiciel de Ripple connecte ces marchés, convertissant GBP en XRP puis XRP en peso en quelques secondes.

Gupta a souligné que les opérations de Ripple n'impliquent que des institutions financières réglementées et que chaque transaction respecte pleinement les normes légales. Il a noté que le processus reproduit les routes de la monnaie traditionnelle mais remplace le pont dollar par XRP, permettant un règlement plus rapide et des coûts réduits.

En reliant les idées de M. Man avec l'explication de Gupta, le message sous-jacent devient clair : l'adoption institutionnelle limitée de XRP n'est pas due à son inefficacité mais aux cadres réglementaires mondiaux qui n'ont pas encore évolué. Une fois que les normes prudentielles changeront, XRP pourrait devenir l'actif de pont préféré pour la liquidité transfrontalière.

Avertissement* : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne représentent pas l'opinion de Times Tabloid. Les lecteurs sont conseillés de mener des recherches approfondies avant de prendre des décisions d'investissement. Toute action entreprise par le lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n'est pas responsable des pertes financières.*