Les documents juridiques présentent des points de vue intéressants sur la responsabilité des plateformes. Voici l'essentiel : Rogozinski a essentiellement créé l'identité de la marque, n'est-ce pas ? Le jugement souligne qu'il aurait pu construire cette communauté n'importe où—Facebook, peu importe—même résultat. La marque provient de lui en tant que source. Pendant ce temps, la plateforme technologique ? Juste une infrastructure. C'est tout.
La position de la neuvième circonscription ici est assez claire sur la séparation de la propriété de la marque et de l'hébergement de la plateforme. Cela semble simple mais a d'énormes implications pour notre réflexion sur les projets communautaires et qui possède réellement quoi dans l'espace numérique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les documents juridiques présentent des points de vue intéressants sur la responsabilité des plateformes. Voici l'essentiel : Rogozinski a essentiellement créé l'identité de la marque, n'est-ce pas ? Le jugement souligne qu'il aurait pu construire cette communauté n'importe où—Facebook, peu importe—même résultat. La marque provient de lui en tant que source. Pendant ce temps, la plateforme technologique ? Juste une infrastructure. C'est tout.
La position de la neuvième circonscription ici est assez claire sur la séparation de la propriété de la marque et de l'hébergement de la plateforme. Cela semble simple mais a d'énormes implications pour notre réflexion sur les projets communautaires et qui possède réellement quoi dans l'espace numérique.