L'espace crypto a été pris entre deux extrêmes réglementaires : des approches d'application agressives qui épuisent les ressources avant de prouver la légitimité, contre des politiques de non-intervention qui risquent de permettre des comportements répréhensibles. Aucun des deux extrêmes ne propose un chemin durable pour l'industrie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunterNoLoss
· Il y a 6h
Eh bien, les deux extrêmes sont décevants, qu'en est-il du chemin du milieu ?
Voir l'originalRépondre0
ReverseFOMOguy
· Il y a 6h
Pour être honnête, les deux extrêmes sont mauvais, mais je parie que le côté agressif va se détruire en premier.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a606bf0c
· Il y a 6h
Ces deux extrêmes sont pourris, pourquoi devoir choisir entre les deux ? Trouver un point d'équilibre est-il si difficile ?
L'espace crypto a été pris entre deux extrêmes réglementaires : des approches d'application agressives qui épuisent les ressources avant de prouver la légitimité, contre des politiques de non-intervention qui risquent de permettre des comportements répréhensibles. Aucun des deux extrêmes ne propose un chemin durable pour l'industrie.