Après avoir lu le rapport trimestriel de Lao Huang, j'ai une seule impression - ce gars n'est pas en train de ralentir, il appuie sur l'accélérateur à fond. La croissance des revenus et des bénéfices ne diminue pas, mais augmente, avec une flambée de plus de 60 % en glissement annuel au troisième trimestre, et les prévisions pour le quatrième trimestre atteignent directement 65 %. L'essentiel, c'est que cette prévision ne prend même pas en compte le marché chinois. En d'autres termes, même si les Américains ferment la porte à clé, la demande de serveurs AI les pousse toujours en avant.
La valorisation est une affaire encore plus intéressante. Tout le monde se concentre sur l'augmentation ou la baisse du prix des actions, mais la véritable situation est que les performances augmentent plus rapidement que le prix des actions. Selon le dernier rapport financier et les prévisions du quatrième trimestre, le PER dynamique pour l'année prochaine ne sera plus que d'une vingtaine de fois. Pour une entreprise avec une croissance des bénéfices supérieure à 60 %, le marché lui attribue une valorisation d'une vingtaine de fois, vous dites que c'est cher ? Cela semble un peu difficile à soutenir. En essence, ce n'est pas que le prix des actions ne peut pas augmenter, mais que les performances ont littéralement absorbé la valorisation.
La logique de croissance n'est pas cachée par Lao Huang, il a directement exposé trois lignes : premièrement, à l'ère post-Moore, les CPU ne peuvent pas suivre, le monde entier doit migrer vers l'accélération GPU ; deuxièmement, l'IA générative va refaire tous les services logiciels existants ; troisièmement, les agents intelligents et l'IA physique vont donner naissance à une multitude de nouvelles industries. Ce qui est impressionnant ici, c'est qu'ils ne parient pas sur une seule voie, mais sur une architecture qui exploite simultanément trois lignes. Pendant que les autres construisent une route, ils construisent trois autoroutes.
Bien sûr, il y a aussi des problèmes. Le plus grand obstacle n'est pas la commande ni la capacité de production, mais le monde physique : il n'y a pas assez d'électricité, le refroidissement ne suit pas, et le refroidissement liquide est encore en cours d'installation. Le message de Lao Huang est très clair : je peux fabriquer des puces, mais vous devez me fournir de l'électricité et du refroidissement, sinon tout le monde devra attendre.
En résumé : la demande d'IA n'a pas du tout diminué, ce n'est pas le manque d'acheteurs qui pose problème, mais le fait que les centres de données mondiaux ne se construisent pas assez rapidement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NoStopLossNut
· Il y a 9h
L'électricité et le refroidissement sont vraiment les points de blocage, empiler des puces n'est pas utile.
---
Une croissance de 60% avec un PE de 20 fois, cette évaluation n'a vraiment rien de négatif.
---
Trois lignes consommées en même temps, cette conception d'architecture est vraiment sévère.
---
Le véritable goulot d'étranglement est que la construction des centres de données mondiaux ne suit pas la demande.
---
Même sans compter les attentes du marché chinois, c'est déjà si fort, l'espace d'imagination est grand.
---
Les performances mangent l'évaluation, c'est vraiment le plus absurde.
---
La vitesse de déploiement du refroidissement liquide peut-elle suivre les commandes ? C'est vraiment le problème.
---
Les autres font des courses, lui répare directement l'autoroute, la vision est différente.
---
La demande n'a pas diminué, au contraire, elle s'est accélérée, c'est vraiment le plus effrayant.
---
Le fait que l'électricité soit un goulot d'étranglement est plus difficile à résoudre que le manque de capacité de production.
Voir l'originalRépondre0
CafeMinor
· Il y a 9h
La notion que la performance est directement liée à l'évaluation est incroyable, ce n'est vraiment pas une question de prix des actions mais de capacité à générer des profits.
La stratégie de Huang avec ses trois lignes en même temps est audacieuse, alors que les autres sont encore en mode mono-thread, il a déjà construit trois autoroutes.
Le véritable goulot d'étranglement est la dissipation thermique, on peut fabriquer des puces mais les utilisateurs ne peuvent pas les installer, c'est embarrassant.
Une croissance de 60 % avec un PE de vingt fois n'est pas vraiment chère, le problème est de savoir combien de temps cela peut durer.
On n'a pas pris en compte le marché chinois qui est le plus crucial, si on devait vraiment libérer...
Après avoir lu le rapport trimestriel de Lao Huang, j'ai une seule impression - ce gars n'est pas en train de ralentir, il appuie sur l'accélérateur à fond. La croissance des revenus et des bénéfices ne diminue pas, mais augmente, avec une flambée de plus de 60 % en glissement annuel au troisième trimestre, et les prévisions pour le quatrième trimestre atteignent directement 65 %. L'essentiel, c'est que cette prévision ne prend même pas en compte le marché chinois. En d'autres termes, même si les Américains ferment la porte à clé, la demande de serveurs AI les pousse toujours en avant.
La valorisation est une affaire encore plus intéressante. Tout le monde se concentre sur l'augmentation ou la baisse du prix des actions, mais la véritable situation est que les performances augmentent plus rapidement que le prix des actions. Selon le dernier rapport financier et les prévisions du quatrième trimestre, le PER dynamique pour l'année prochaine ne sera plus que d'une vingtaine de fois. Pour une entreprise avec une croissance des bénéfices supérieure à 60 %, le marché lui attribue une valorisation d'une vingtaine de fois, vous dites que c'est cher ? Cela semble un peu difficile à soutenir. En essence, ce n'est pas que le prix des actions ne peut pas augmenter, mais que les performances ont littéralement absorbé la valorisation.
La logique de croissance n'est pas cachée par Lao Huang, il a directement exposé trois lignes : premièrement, à l'ère post-Moore, les CPU ne peuvent pas suivre, le monde entier doit migrer vers l'accélération GPU ; deuxièmement, l'IA générative va refaire tous les services logiciels existants ; troisièmement, les agents intelligents et l'IA physique vont donner naissance à une multitude de nouvelles industries. Ce qui est impressionnant ici, c'est qu'ils ne parient pas sur une seule voie, mais sur une architecture qui exploite simultanément trois lignes. Pendant que les autres construisent une route, ils construisent trois autoroutes.
Bien sûr, il y a aussi des problèmes. Le plus grand obstacle n'est pas la commande ni la capacité de production, mais le monde physique : il n'y a pas assez d'électricité, le refroidissement ne suit pas, et le refroidissement liquide est encore en cours d'installation. Le message de Lao Huang est très clair : je peux fabriquer des puces, mais vous devez me fournir de l'électricité et du refroidissement, sinon tout le monde devra attendre.
En résumé : la demande d'IA n'a pas du tout diminué, ce n'est pas le manque d'acheteurs qui pose problème, mais le fait que les centres de données mondiaux ne se construisent pas assez rapidement.