L'intégration bancaire vénézuélienne avec les Cryptoactifs dépend d'un facteur critique.

Source : CryptoNewsNet Titre original : L'intégration bancaire vénézuélienne avec les actifs cryptographiques repose sur un facteur critique Lien original : Maintenir des normes éditoriales exceptionnelles, avec un contenu revu par des éditeurs de confiance et des professionnels chevronnés de l'industrie.

• Les banques vénézuéliennes explorent la possibilité de détenir des actifs numériques comme l'USDT, mais un cadre réglementaire solide fait défaut.

• La loi vénézuélienne actuelle réglemente les échanges de crypto-monnaies mais n'autorise pas les banques traditionnelles à travailler avec eux.

L'intérêt des banques vénézuéliennes à opérer directement avec des cryptomonnaies a suscité un débat public. La conversation a commencé après une révélation de Rodolfo Gasparri, président de la société de traitement des transactions Conexus.

Gasparri a indiqué que son organisation développe une plateforme permettant aux banques nationales d'opérer avec des actifs cryptographiques. Cependant, ce projet se heurte à une réalité juridique : le Venezuela manque d'un cadre réglementaire qui autorise ou régit cette activité pour les institutions financières traditionnelles.

Asdrúbal Oliveros souligne que la réglementation est une première étape indispensable

Oliveros considère l'initiative Conexus visant à créer une application blockchain pour la garde de l'USDT et d'autres cryptomonnaies par les banques avec optimisme. Néanmoins, sa position est claire concernant les prérequis. L'expert affirme que l'adoption massive de l'USDT et son intégration potentielle avec le système bancaire dépendent inévitablement d'un cadre réglementaire solide.

Oliveros a expliqué que le système bancaire vénézuélien fonctionne sous une stricte supervision de plusieurs entités. Il a mentionné la Banque Centrale du Venezuela (BCV), la Superintendance des Institutions du Secteur Bancaire (Sudeban), et la Superintendance Nationale des Cryptoactifs (Sunacrip). Sa déclaration principale était franche : “d'abord, une réglementation est nécessaire.”

Je pense qu'il est intéressant que cela soit considéré. Bien sûr, il y a des défis opérationnels, mais avant tout des défis réglementaires. Le secteur bancaire au Venezuela est un système hautement réglementé, non seulement par un organisme mais par plusieurs, dans ce cas la Banque centrale du Venezuela (BCV), la Superintendance des institutions du secteur bancaire (Sudeban), et la Superintendance nationale des actifs cryptographiques (Sunacrip); d'abord, il doit être réglementé. Asdrúbal Oliveros, économiste vénézuélien.

L'économiste estime que l'expansion de l'offre de services d'actifs cryptographiques pour inclure la banque nationale bénéficierait directement aux utilisateurs. Cette intégration faciliterait un accès plus sûr et plus efficace aux actifs numériques dans une économie où l'USDT fonctionne comme un refuge contre la volatilité des taux de change.

Les réglementations actuelles excluent un lien direct avec les banques

De multiples réglementations pour les cryptoactifs existent, y compris un décret constitutif sur les cryptoactifs et la cryptomonnaie souveraine Petro. Il existe également des règles fiscales et fiscales, ainsi que des dispositions spécifiques pour les échanges basées sur les normes du Groupe d'action financière (FATF).

Malgré cet organe juridique, les lois actuelles n'établissent pas de lien direct entre le système financier national et les actifs numériques. Ce vide réglementaire empêche les banques de participer activement, contrairement aux maisons d'échange autorisées comme Crixto ou Kontigo.

Aníbal Garrido, professeur et directeur de la Blockchain Academy à l'Université catholique Andrés Bello, est d'accord avec cette évaluation. Garrido indique que la réglementation actuelle n'est pas suffisamment permissive pour intégrer les banques en tant qu'acteurs actifs.

J'attends avec impatience tous les processus d'intégration. Nous avons des réglementations qui ne sont actuellement pas très permissives en ce qui concerne l'intégration des banques en tant qu'acteurs actifs, ce qui n'est pas le cas des maisons de change. Je pense que les nouvelles ( concernant Conexus) sont positives, mais elles doivent être évaluées et mesurées dans leur contexte approprié.

Aníbal Garrido, utilisateur de bitcoin vénézuélien et professeur.

Les services potentiels dépendent d'un cadre juridique futur

La question se pose alors de savoir quels services les banques vénézuéliennes pourraient offrir si les réglementations nécessaires étaient en place. Aníbal Garrido souligne que la gamme de possibilités est large. Il mentionne les opérations de garde d'actifs numériques, la gestion des remises et les systèmes de dispersion des paiements.

Pour sa part, Asdrúbal Oliveros envisage une passerelle vers de nouveaux mécanismes pour les portefeuilles de cryptomonnaies, des systèmes d'allocation de devises étrangères novateurs, et l'intégration avec des méthodes de paiement traditionnelles comme les cartes. Il envisage également la possibilité de transferts directs utilisant des stablecoins.

Le concept de bac à sable réglementaire, ou environnement de test contrôlé, proposé par Conexus, apparaît comme une première étape potentielle. Ce mécanisme, potentiellement supervisé par la BCV et Sudeban, permettrait d'identifier les défauts et de mesurer les volumes de transactions avec USDT ou d'autres actifs numériques dans un cadre limité.