J'ai vu des gens attribuer la raison de cette chute à $BTC à la confiscation par le gouvernement américain de 120 000 BTC par le groupe Taizi, et que le mythe de la décentralisation du BTC s'est effondré, donc la chute doit revenir à zéro. Cela m'a vraiment fait rire, on dirait qu'ils comprennent vraiment le bitcoin. Si le bitcoin devait s'effondrer à cause de "l'impossibilité de faire des activités illégales", alors quand Silk Road a été démantelé il y a quelques années, il aurait déjà disparu. Les États-Unis, l'Allemagne et le Royaume-Uni ont saisi une tonne de bitcoins à l'époque, et que s'est-il passé ? Le prix a continué à monter. L'affaire Chen Zhi n'est pas non plus une mauvaise nouvelle pour l'industrie, c'est juste un traître en interne. La véritable raison de cette chute est très simple : personne n'achète. Le livre de commandes est presque vide du côté des acheteurs, ce qui est typique d'une épuisement de liquidité. L'argent en dollars diminue sur l'ensemble du marché, les institutions commencent à récupérer des liquidités, à vendre des actifs pour récupérer de l'argent. Il suffit de regarder les nouvelles récentes, Amazon et Meta commencent à émettre des obligations pour financer l'IA, une telle opération n'est pas apparue depuis trois ans, ce qui montre que leur propre flux de trésorerie ne peut plus supporter la vitesse de combustion d'argent de l'IA. Meta a été remis en question par le marché des capitaux à cause de cela, et son action a presque perdu tous les gains de l'année. Les grandes entreprises technologiques commencent toutes à manquer d'argent, comment le marché pourrait-il ne pas être vigilant ? De plus, le grand krach du 11 octobre a dispersé l'ensemble des émotions du marché de la cryptographie, et il n'est toujours pas complètement remis. La baisse des attentes de baisse des taux de la Réserve fédérale et le cycle de quatre ans du Bitcoin sont des facteurs cumulatifs, mais aucun d'eux n'est décisif. Cette baisse n'a rien à voir avec les soi-disant activités illégales, la pression de vente provient principalement des ETF Bitcoin (en particulier de l'iBIT). Certaines personnes disent que "le Bitcoin est un actif refuge", ce qui est encore plus drôle. En réalité, le Bitcoin est un actif de réserve, un outil de couverture contre l'inflation, mais ce n'est jamais un actif refuge. L'actif refuge est ce vers quoi l'argent se dirige par peur, les fluctuations du Bitcoin dépendent de la liquidité du dollar américain - quand il y a trop de dollars, ça monte, quand le dollar se resserre, ça descend, en d'autres termes, c'est un réservoir d'eau pour le dollar. Tant qu'il y a suffisamment d'argent sur le marché et que les achats sont suffisamment forts, même si on place un gros ordre d'achat à 100 000, qui peut le faire tomber ? Les vendeurs à découvert doivent d'abord épuiser ces 10 000 unités avant de parler. Donc, ne ramenez pas cette tendance à des spéculations comme "les activités illégales ne peuvent pas blanchir de l'argent", c'est juste l'imagination des non-initiés.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#Gate广场圣诞送温暖
J'ai vu des gens attribuer la raison de cette chute à $BTC à la confiscation par le gouvernement américain de 120 000 BTC par le groupe Taizi, et que le mythe de la décentralisation du BTC s'est effondré, donc la chute doit revenir à zéro.
Cela m'a vraiment fait rire, on dirait qu'ils comprennent vraiment le bitcoin. Si le bitcoin devait s'effondrer à cause de "l'impossibilité de faire des activités illégales", alors quand Silk Road a été démantelé il y a quelques années, il aurait déjà disparu. Les États-Unis, l'Allemagne et le Royaume-Uni ont saisi une tonne de bitcoins à l'époque, et que s'est-il passé ? Le prix a continué à monter. L'affaire Chen Zhi n'est pas non plus une mauvaise nouvelle pour l'industrie, c'est juste un traître en interne.
La véritable raison de cette chute est très simple : personne n'achète. Le livre de commandes est presque vide du côté des acheteurs, ce qui est typique d'une épuisement de liquidité. L'argent en dollars diminue sur l'ensemble du marché, les institutions commencent à récupérer des liquidités, à vendre des actifs pour récupérer de l'argent. Il suffit de regarder les nouvelles récentes, Amazon et Meta commencent à émettre des obligations pour financer l'IA, une telle opération n'est pas apparue depuis trois ans, ce qui montre que leur propre flux de trésorerie ne peut plus supporter la vitesse de combustion d'argent de l'IA. Meta a été remis en question par le marché des capitaux à cause de cela, et son action a presque perdu tous les gains de l'année. Les grandes entreprises technologiques commencent toutes à manquer d'argent, comment le marché pourrait-il ne pas être vigilant ?
De plus, le grand krach du 11 octobre a dispersé l'ensemble des émotions du marché de la cryptographie, et il n'est toujours pas complètement remis. La baisse des attentes de baisse des taux de la Réserve fédérale et le cycle de quatre ans du Bitcoin sont des facteurs cumulatifs, mais aucun d'eux n'est décisif.
Cette baisse n'a rien à voir avec les soi-disant activités illégales, la pression de vente provient principalement des ETF Bitcoin (en particulier de l'iBIT). Certaines personnes disent que "le Bitcoin est un actif refuge", ce qui est encore plus drôle. En réalité, le Bitcoin est un actif de réserve, un outil de couverture contre l'inflation, mais ce n'est jamais un actif refuge. L'actif refuge est ce vers quoi l'argent se dirige par peur, les fluctuations du Bitcoin dépendent de la liquidité du dollar américain - quand il y a trop de dollars, ça monte, quand le dollar se resserre, ça descend, en d'autres termes, c'est un réservoir d'eau pour le dollar.
Tant qu'il y a suffisamment d'argent sur le marché et que les achats sont suffisamment forts, même si on place un gros ordre d'achat à 100 000, qui peut le faire tomber ? Les vendeurs à découvert doivent d'abord épuiser ces 10 000 unités avant de parler. Donc, ne ramenez pas cette tendance à des spéculations comme "les activités illégales ne peuvent pas blanchir de l'argent", c'est juste l'imagination des non-initiés.