Le créateur de Lightning affirme que la menace quantique pour le Bitcoin est lointaine, mais ne peut pas être ignorée.

Source: PortaldoBitcoin Titre original : Le créateur de la Lightning affirme que la menace quantique pour le Bitcoin est lointaine, mais ne doit pas être ignorée Lien original : La menace que représentent les ordinateurs quantiques pour le Bitcoin est encore loin de se matérialiser, mais elle ne doit pas être considérée comme de la science-fiction. C’est ainsi que Tadge Dryja, l’un des principaux chercheurs de l’écosystème Bitcoin et co-créateur du Lightning Network, la solution de seconde couche utilisée pour les paiements instantanés sur le réseau, perçoit le sujet.

Dans une interview, il a déclaré penser que la rupture pourrait prendre des décennies, mais qu’une faible probabilité reste trop dangereuse pour être ignorée. « Je parierais probablement que cela n’arrivera pas de mon vivant. Mais même s’il n’y a que 5 % de chances, c’est déjà suffisamment mauvais pour que nous devions nous préparer », a-t-il dit.

Toujours selon lui, le Bitcoin dispose d’une marge de sécurité plus importante que d’autres technologies, puisqu’il n’est pas exposé au risque « récolter maintenant, décrypter plus tard », où des gouvernements ou des attaquants conservent des données aujourd’hui pour les casser à l’avenir. « Avec Bitcoin, si vous découvrez la clé privée de quelqu’un 30 ans plus tard, les pièces auront déjà été déplacées. L’urgence n’est donc pas aussi grande qu’avec les e-mails ou les communications chiffrées », a-t-il affirmé.

Dryja travaille actuellement sur des recherches visant à étudier comment des réseaux comme Lightning pourraient fonctionner de manière sûre avec des schémas de signatures résistants à l’informatique quantique. Il estime que la transition est techniquement possible, mais avec d’importantes limitations.

« On peut faire un Lightning post-quantique. C’est plus lent, plus pénible, et peut-être que certaines choses ne fonctionneront plus. Mais c’est possible », a-t-il résumé.

L’une des pertes potentielles concerne des fonctionnalités avancées en développement, telles que les PTLCs — des versions améliorées des contrats utilisés pour acheminer les paiements sur Lightning. « S’il devient nécessaire de migrer vers des signatures post-quantiques, il se peut qu’on ne puisse pas avoir de PTLCs. C’est décevant, car ce sont des technologies intéressantes que nous développons », a-t-il affirmé.

Dryja souligne également un défi structurel : contrairement aux transactions on-chain, les canaux Lightning nécessitent des milliers de signatures répétées avec la même clé tout au long de la vie d’un canal. De nombreux algorithmes post-quantiques ne fonctionnent pas bien dans ce modèle. « Nous travaillons avec des chercheurs sur les signatures pour voir ce que nous pouvons adapter. Lightning utilise les clés d’une manière complètement différente du Bitcoin traditionnel », a-t-il expliqué.

Autres vulnérabilités et avenir du Lightning Network

En plus de la menace quantique, Dryja a abordé des problèmes plus immédiats du Lightning Network, un système créé en 2015 par lui et Joseph Poon pour permettre des paiements instantanés et peu coûteux en Bitcoin.

Selon lui, le réseau est essentiellement sûr en ce qui concerne le vol de fonds, mais il reste vulnérable aux attaques par déni de service et à d’autres comportements malveillants n’impliquant pas de perte d’argent directe. « La contrepartie ne peut pas voler vos fonds, mais elle peut vous faire perdre du temps. Beaucoup d’attaques sur Lightning sont comme ça : ils ferment votre canal, vous font payer des frais. Et c’est quelque chose que nous ne savons pas encore complètement résoudre », a-t-il affirmé.

Dryja a également évoqué un scénario curieux : le fait que peu d’attaquants tentent réellement d’exploiter ces faiblesses rend le réseau moins préparé. « L’un des problèmes de Lightning, c’est que tout le monde est un peu ami. Personne n’essaie vraiment d’attaquer, et cela rend difficile de prévoir comment le système résistera à de vraies attaques », a-t-il dit.

Concernant les défis de routage, il pointe le dilemme entre la vie privée et l’efficacité comme l’un des points centraux de l’évolution du réseau. Le fait que les nœuds ne connaissent pas les soldes des canaux rend le routage plus privé, mais beaucoup plus difficile. « Si nous en savions un peu plus sur les soldes, le réseau fonctionnerait mieux. Mais beaucoup défendent la confidentialité totale. C’est un compromis compliqué », a-t-il expliqué.

Il a également évoqué des technologies qui pourraient transformer le Bitcoin dans les prochaines années, comme Utreexo, projet dont il est le principal chercheur, ainsi que des innovations telles que BitVM3, Ark et de nouvelles méthodes de transport crypté entre nœuds. « Le réseau devient plus résistant et plus efficace, souvent sur des aspects que l’utilisateur ne perçoit même pas. Je pense que nous aurons beaucoup de nouveautés dans les dix prochaines années », a-t-il affirmé.