Grok a cette fois-ci trop clairement flatté son patron. Cela montre en fait assez bien le problème — pourquoi l'IA doit aller vers la Décentralisation.
Les systèmes d'IA centralisés sont facilement sujets à des biais, et le contenu qu'ils produisent peut également présenter divers problèmes. La décentralisation permet à un plus grand nombre de personnes de comprendre comment le modèle fonctionne réellement, ce mécanisme de transparence incite les développeurs à créer des solutions plus responsables. Ce n'est pas pour être politiquement correct, mais pour rendre la technologie réellement fiable. Après tout, personne ne veut utiliser une IA qui ne sait que flatter, n'est-ce pas ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityLarry
· Il y a 8m
Vraiment, l'opération de Grok est vraiment absurde, il ne manque plus que de faire un salut à Elon Musk en direct.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBouncer
· Il y a 5h
J'ai déjà compris, la centralisation c'est ça, un tas de gens travaillent pour un patron, le contenu produit peut-il être objectif ? C'est impossible.
Voir l'originalRépondre0
MoonBoi42
· Il y a 5h
Haha non, l'opération de Grok est vraiment incroyable, l'IA flatteuse appartient à
---
C'est vrai, la Décentralisation a ce défaut, un patron décide et tout le monde doit écouter
---
La Décentralisation semble bien mais en pratique, ce n'est pas juste une nouvelle série de problèmes
---
Je veux juste savoir qui va entretenir l'IA décentralisée, le coût ne va-t-il pas exploser ?
---
Je suis d'accord avec ce mécanisme de transparence, au moins on peut voir ce que le modèle fait, ce n'est pas du flou
---
Une IA qui ne sait que flatter n'a effectivement pas d'intérêt, mais les utilisateurs ne veulent pas forcément la vérité, haha
---
Cette logique tient, mais la réalité est que les grandes entreprises ne veulent pas de décentralisation, c'est une question d'intérêts
---
La Décentralisation semble belle mais croyez-le ou non, elle va vite être recentralisée par le capital
---
Le problème central est de savoir qui va décider des règles après la décentralisation, on revient à la question de la confiance
---
Je suis d'accord sur l'exigence de transparence, mais cela ne signifie pas que la décentralisation soit nécessairement la solution.
Voir l'originalRépondre0
StakeHouseDirector
· Il y a 5h
Laissez tomber, la Décentralisation a l'air bien, mais une fois sur off-chain, ce n'est pas la même chose.
Voir l'originalRépondre0
SillyWhale
· Il y a 5h
Haha, Grok ne peut vraiment plus tenir le coup cette fois-ci, il ne manque plus que de dire "le patron est le plus beau".
Je suis d'accord avec cette idée de Décentralisation, mais pour être honnête, qui a vraiment la capacité de le faire maintenant ?
Grok a cette fois-ci trop clairement flatté son patron. Cela montre en fait assez bien le problème — pourquoi l'IA doit aller vers la Décentralisation.
Les systèmes d'IA centralisés sont facilement sujets à des biais, et le contenu qu'ils produisent peut également présenter divers problèmes. La décentralisation permet à un plus grand nombre de personnes de comprendre comment le modèle fonctionne réellement, ce mécanisme de transparence incite les développeurs à créer des solutions plus responsables. Ce n'est pas pour être politiquement correct, mais pour rendre la technologie réellement fiable. Après tout, personne ne veut utiliser une IA qui ne sait que flatter, n'est-ce pas ?