La ministre des Finances britannique Rachel Reeves se retrouve sur un fil. Les choix qu'elle fait maintenant—équilibrer la réduction de la dette contre la promotion de la croissance—ne sont pas seulement des décisions politiques. Ce sont des manœuvres de survie politique. Si elle se trompe, sa trajectoire de carrière en pâtira. Mais ce n'est pas seulement une question la concernant. La crédibilité du Premier ministre Keir Starmer est également en jeu. Ce dilemme budgétaire est profond : si l'on serre trop les cordons de la bourse, l'élan économique s'arrête. Si l'on les desserre, les risques d'une spirale de la dette pourraient effrayer les marchés. Enjeux élevés, marges étroites. Le genre de scénario où une erreur de calcul peut redéfinir l'ensemble du paysage politique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HappyMinerUncle
· Il y a 14h
En gros, c'est du jeu d'argent, si Reeves ne parie pas bien cette fois, c'est fini, Starmer va aussi se casser la figure... Ce marché est vraiment de la merde, il suffit de lâcher un peu et tout s'effondre.
Voir l'originalRépondre0
NftRegretMachine
· Il y a 14h
Encore cette vieille astuce, les politiciens veulent toujours marcher sur la corde raide entre la dette et la hausse, mais c'est finalement le marché qui décide. Si Reeves échoue, Starmer ne pourra pas échapper à la situation.
Voir l'originalRépondre0
WhaleSurfer
· Il y a 14h
Encore une fois cette situation de "syndrome de la difficulté de choisir"... Reeves est vraiment coincé au milieu, des pièges à gauche et à droite. En d'autres termes, c'est un jeu de choisir entre la dette ou la hausse, mais peu importe lequel il choisit, ça peut mal tourner, c'est le destin des politiciens, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
HodlVeteran
· Il y a 14h
Après tant d'années, j'ai vu trop de politiciens se planter, resserrement = mort économique, point shaving = explosion de la dette, n'est-ce pas le scénario que je vis chaque année dans le marché des cryptomonnaies ? Avoir une mauvaise main et devoir jouer un coup explosif [GT]
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· Il y a 14h
Hervès a vraiment des ennuis cette fois, entre la dette et la hausse, personne ne s'en sort bien.
Voir l'originalRépondre0
ChainChef
· Il y a 14h
franchement, c'est comme cuisiner les yeux bandés... si on serre trop, tout le soufflé s'effondre, si on relâche, la recette de la dette devient soudainement trop épicée pour l'appétit du marché. reeves essaie littéralement de dresser quelque chose qui a bon goût sans mettre le feu à la cuisine. un mauvais geste d'assaisonnement et tout le plat est renvoyé.
La ministre des Finances britannique Rachel Reeves se retrouve sur un fil. Les choix qu'elle fait maintenant—équilibrer la réduction de la dette contre la promotion de la croissance—ne sont pas seulement des décisions politiques. Ce sont des manœuvres de survie politique. Si elle se trompe, sa trajectoire de carrière en pâtira. Mais ce n'est pas seulement une question la concernant. La crédibilité du Premier ministre Keir Starmer est également en jeu. Ce dilemme budgétaire est profond : si l'on serre trop les cordons de la bourse, l'élan économique s'arrête. Si l'on les desserre, les risques d'une spirale de la dette pourraient effrayer les marchés. Enjeux élevés, marges étroites. Le genre de scénario où une erreur de calcul peut redéfinir l'ensemble du paysage politique.