Après la Goutte du budget britannique, les investisseurs ont joué la sécurité en empilant lentement les gilts du gouvernement. Mais voici le truc : Altaf Kassam de State Street n'est pas vraiment impressionné. Son avis ? Le budget manque de puissance de feu pour réellement relancer une croissance économique lente. Bien sûr, ajouter des obligations semble être un mouvement défensif, mais lorsque le moteur de la croissance tousse, où est le véritable stimulus ? Les marchés pourraient faire du surplace, attendant une action plus audacieuse. La question maintenant : une position prudente peut-elle protéger les portefeuilles si la croissance reste bloquée au neutre ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PoetryOnChain
· Il y a 9h
Encore une fois, c'est un piège conservateur, pas étonnant que la hausse s'ennuie.
Voir l'originalRépondre0
TokenTherapist
· Il y a 21h
Pour être honnête, ce budget n'est qu'un placebo, peu importe combien d'obligations on empile, cela ne sauvera pas une économie moribonde.
Voir l'originalRépondre0
RugDocDetective
· 11-27 13:59
Le budget du Royaume-Uni est vraiment un peu décevant, est-ce que simplement accumuler des obligations peut sauver l'économie ?
Voir l'originalRépondre0
BridgeTrustFund
· 11-27 13:42
Encore ce vieux tour, accumuler des obligations pour stabiliser la situation ? Euh, réveillez-vous, cela ne va pas guérir le mal.
Voir l'originalRépondre0
ApeShotFirst
· 11-27 13:41
Encore cette approche conservatrice, c'est vraiment incroyable ! Tout le monde accumule des obligations gouvernementales, mais les moteurs de croissance vont s'éteindre, à quoi bon se défendre ? Au moment de frapper, on reste encore en retrait, comment ce budget peut-il être aussi décevant ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 11-27 13:38
Ah, encore ce genre de piège conservateur, cela peut vraiment pump l'économie ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHuntress
· 11-27 13:34
Après une analyse approfondie, ce budget britannique est juste un écran de fumée. Altaf a raison - empiler des obligations gilt ? C'est une posture purement défensive, sans effet stimulant sur la hausse. La question clé est la suivante : les données montrent que ce moteur économique ne parvient pas à démarrer, à quoi bon s'entasser en obligations ? Je recommande de suivre cette faille logique - le marché attend un véritable bold move, et non pas ces actions conservatrices. Les données historiques indiquent qu'agir de cette manière est un signal d'accumulation de risques plus importants.
Voir l'originalRépondre0
ShibaMillionairen't
· 11-27 13:32
Accumulant des obligations, ce n'est pas comme accumuler du shib, c'est vraiment parier.
Après la Goutte du budget britannique, les investisseurs ont joué la sécurité en empilant lentement les gilts du gouvernement. Mais voici le truc : Altaf Kassam de State Street n'est pas vraiment impressionné. Son avis ? Le budget manque de puissance de feu pour réellement relancer une croissance économique lente. Bien sûr, ajouter des obligations semble être un mouvement défensif, mais lorsque le moteur de la croissance tousse, où est le véritable stimulus ? Les marchés pourraient faire du surplace, attendant une action plus audacieuse. La question maintenant : une position prudente peut-elle protéger les portefeuilles si la croissance reste bloquée au neutre ?