Quand les tarifs déclenchent l'effondrement économique : pourquoi 1922 ressemble étrangement à la rhétorique politique d'aujourd'hui

L'histoire ne se répète pas, mais elle rime. Le tarif Fordney-Macomber de 1922 en Amérique est fondamentalement le grand-père de chaque politique “protéger l'industrie nationale”—et c'est une leçon magistrale sur la façon dont de bonnes intentions détruisent les économies.

La Configuration : Un Protectionnisme Qui A Spectaculairement Mal Tourné

Après la Première Guerre mondiale, le Congrès a imposé de lourds tarifs sur les importations pour “protéger” les fermes et les usines américaines. Cela semble raisonnable, non ? Faux. Voici ce qui s'est réellement passé :

La boucle de revanche

• La France a augmenté les tarifs douaniers sur les voitures américaines de 45 % à 100 %
• L'Espagne a frappé les biens américains avec des droits de douane de 40 %
• L'Allemagne et l'Italie ont riposté sur le blé américain

Résultat ? Les exportations américaines se sont effondrées. Les agriculteurs ont perdu plus de 300 millions de dollars par an, la dette a explosé, les files d'attente pour les faillites s'étiraient sur des kilomètres.

La spirale des coûts Les prix intérieurs ont grimpé en flèche parce que les biens étrangers sont devenus chers. Les gens ordinaires ont payé plus pour tout. Pendant ce temps, la reprise d'après-guerre de l'Europe a stagné parce qu'ils ne pouvaient plus se permettre les biens américains. Tout le système a commencé à étouffer.

L'effet domino : de mauvais à catastrophique

Puis vint le Smoot-Hawley (1930)—des tarifs sur stéroïdes. Le commerce mondial s'est effondré. Des entreprises ont fermé. Le chômage a grimpé. Le krach de 1929 a frappé, et boom : Grande Dépression.

Twist de l'intrigue : La reprise n'est pas venue de la hausse des tarifs. Elle est survenue lorsque FDR a abandonné le protectionnisme avec la Loi sur les accords commerciaux réciproques (1934), et plus tard lorsque la Seconde Guerre mondiale a stimulé la demande industrielle. La leçon était intégrée dans le GATT (1947) et plus tard l'OMC : le protectionnisme est un auto-sabotage économique.

Alors pourquoi cela importe-t-il pour la crypto ?

Si les gouvernements renforcent les restrictions commerciales ( ou les contrôles de devises numériques comme la taxation de l'USDT/USDC jusqu'à l'oubli ), voici l'angle crypto :

Bitcoin comme échappatoire économique Quand la politique traditionnelle échoue, les gens se tournent vers des alternatives. Grande Dépression → or. Hyperinflation → crypto. Si les États-Unis resserrent les vis sur les stablecoins ou mettent en place des contrôles monétaires draconiens, attendez-vous à ce que la demande de Bitcoin augmente en tant que réserve de valeur résistante à la censure. Le prix pourrait suivre.

Chaos = Volatilité Les politiques protectionnistes créent un choc économique : certains investisseurs se ruent vers la crypto en tant que couverture, d'autres se retirent par crainte de répressions réglementaires. Voir : l'interdiction de la crypto en Chine en 2021 a provoqué une chute libre des marchés. Répéter ce scénario à l'échelle mondiale, et nous assistons à une volatilité sérieuse du BTC, tant à la hausse qu'à la baisse.

La véritable leçon

Les tarifs et les guerres commerciales semblent être une force mais agissent comme un poison. Les années 1920-30 ont prouvé que fermer son économie ne la protège pas - cela l'étouffe. Les décideurs d'aujourd'hui devraient le savoir. Que ce soit en matière de commerce ou de politique monétaire, des restrictions extrêmes déclenchent des conséquences extrêmes. Pour les croyants en la crypto, c'est à la fois un avertissement et une opportunité : un avertissement sur le dépassement réglementaire, une opportunité dans la demande d'alternatives décentralisées.