#美SEC促进加密资产创新监管框架 Je suis récemment tombé sur le document de planification de Paul Atkins concernant le « Project Crypto », et pour être honnête, c’est plutôt intéressant.

Le problème le plus épineux du secteur crypto depuis une dizaine d’années reçoit enfin une réponse franche : un token est-il ou non une valeur mobilière ? Atkins prend l’exemple des vergers d’orangers en Floride : si tu achètes un terrain pour cultiver des oranges, au début c’est peut-être un contrat d’investissement, mais une fois que le verger est mature et que la gestion est décentralisée, la nature de la chose change. Transposé dans le monde crypto, c’est pareil : une fois qu’un réseau est réellement décentralisé, pourquoi devrait-il rester étiqueté comme une « valeur mobilière permanente » ? Cette manière de voir basée sur la « réalité économique » plutôt que sur l’étiquette stricte, pour les projets matures qui tournent déjà, c’est carrément une bouffée d’air frais.

Encore plus concret : cette liste de classification des tokens — biens numériques, objets de collection, utilitaires — avec des frontières bien marquées pour chaque catégorie. C’est exactement ce qui manque le plus au secteur : cette certitude. Savoir sur quelle ligne tu te situes, c’est ce qui permet d’oser aller de l’avant. Bien sûr, les lignes rouges de la régulation sont claires aussi : une fraude reste une fraude, peu importe l’emballage de l’actif.

Si d’ici la fin de l’année, ce mécanisme « d’exemption pour l’innovation » voit réellement le jour, le marché américain pourrait bien redevenir animé. Les porteurs de projets et les traders, échaudés par toutes les turbulences de ces derniers mois, retrouveront peut-être un peu de confiance.