#钱包社交转型 Farcaster cette opération est vraiment incroyable... 5 ans et 180 millions de dollars dépensés à jouer au social, pour finalement être prouvé par la réalité une vérité : faire du pur social dans la crypto, c'est parier sur la nature humaine, mais faire un Portefeuille, c'est parier sur le besoin essentiel 💀

Les données ne mentent pas. Au début de 2024, on pensait atteindre 100 000 DAU, mais après un tournant, cela est retombé à 60 000, et d'ici la fin de l'année, cela a été directement divisé par deux à moins de 20 000. Chaque chiffre crie : Frère, tu as choisi la mauvaise voie. En revanche, la fonctionnalité de portefeuille, qui a été ajoutée sans trop d'effort, s'est étendue à une vitesse incroyable, c'est la chose la plus proche du PMF que nous ayons eue en cinq ans.

Maintenant, modifiez la route pour investir dans le portefeuille, acquérir Clanker pour l'émission d'actifs, et faire revenir l'activité quotidienne en s'appuyant sur des dépôts USDC — c'est la réalité. Ce n'est pas que l'idéalisme ne fonctionne pas, c'est que personne dans le marché ne joue du tout. Peu importe à quel point l'imagination est riche, elle ne peut pas surmonter l'impasse de "s'auto-divertir dans le cercle".

L'essentiel est que Dan Romero le dit clairement : ajouter des éléments sociaux à un portefeuille est beaucoup plus facile que d'ajouter un portefeuille à des éléments sociaux. L'un consiste à créer une cohérence de contenu à partir du point d'entrée des transactions, tandis que l'autre tente de créer un besoin social indispensable - la difficulté n'est pas du même ordre.

Donc, le récit de SocialFi est基本凉了. Il est temps de reconnaître la réalité, le premier besoin fondamental du crypto est le trading et la fluidité des actifs, le social ne peut être qu'un sucre. Seuls les projets capables de réaliser "le contenu est la transaction" auront une chance de survie, ceux qui se contentent d'organiser des discussions seront fatalement marginalisés🎯