Les principaux contributeurs d'Ethereum ont récemment publié un article approfondi intitulé « Balance of power », dans lequel ils réfléchissent de manière systématique sur la structure de pouvoir et les mécanismes de contrepoids. L'article aborde la problématique centrale de l'écosystème Web3 actuel : comment réaliser une répartition et un contrôle raisonnables du pouvoir dans un cadre décentralisé. Cette réflexion ne concerne pas seulement l'évolution de la gouvernance d'Ethereum, mais pose également un défi concret à l'ensemble de l'industrie blockchain. Les projets doivent prendre conscience que la véritable décentralisation ne se limite pas à une distribution technique sur le plan technologique, mais concerne également la démocratie et la transparence de la structure de pouvoir. Lorsque le pouvoir est trop concentré entre les mains de quelques nœuds ou de l'équipe de développement, les caractéristiques anti-censure du projet et l'autonomie de la communauté en pâtissent considérablement. La publication de cet article souligne une fois de plus l'urgence de réexaminer et d'améliorer le modèle décentralisé — c'est une étape incontournable pour la maturation et le développement des projets Web3.

ETH0,16%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
SneakyFlashloanvip
· Il y a 1h
Ce système de contre-pouvoirs, en clair, c'est que la plupart des projets bluffent, non ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoTherapistvip
· Il y a 5h
Mais en vrai, la mise en scène de la décentralisation n'est qu'une façade pour la plupart des projets. Le pouvoir n'a jamais vraiment quitté ces équipes de développement, il s'est simplement amélioré pour se cacher derrière des jetons de gouvernance. Nous sommes tous simplement dans le déni à ce sujet honnêtement
Voir l'originalRépondre0
HodlAndChillvip
· Il y a 5h
Combler l'écart de pouvoir, combien de fois a-t-on répété cela, et combien l'ont réellement réalisé ?
Voir l'originalRépondre0
MevTearsvip
· Il y a 5h
Équilibre des pouvoirs ? Ça sonne bien, mais je ne sais pas si ça pourra vraiment se concrétiser...
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizardvip
· Il y a 5h
ngl l'ironie ici est statistiquement significative... tout le monde parle de décentralisation alors que les pools de staking concentrent comme 40% des validateurs lol
Voir l'originalRépondre0
PumpBeforeRugvip
· Il y a 5h
On dirait encore ce genre de discours idéaliste, mais pour être honnête — la décentralisation du pouvoir, c'est facile à dire mais difficile à faire.
Voir l'originalRépondre0
LucidSleepwalkervip
· Il y a 5h
L'argument selon lequel il y a un équilibre des pouvoirs sonne bien, mais combien de projets sont réellement mis en œuvre ? Ce n'est pas autre chose que des paroles sur la décentralisation, en réalité ce sont quelques grands influenceurs qui décident en coulisses.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)