2026-01-03 23:27:51

J'ai encaissé tôt pendant le boom du GameFi sur AVAX, mais c'est simplement être au bon endroit au bon moment—pas une preuve que le modèle fonctionne réellement. En y regardant de plus près, la plupart de ces projets n'avaient pas de fondation structurelle pour durer. Ils semblaient raisonnables lorsque tout allait bien, mais n'ont pas pu survivre une fois que les conditions ont changé.

Ce qui m'a vraiment marqué avec Capysword, ce n'est pas le jeu lui-même. C'est la réflexion qui le sous-tend. L'approche du fondateur en matière de conception de jeu et de tokenomics montre quelque chose de différent—une focalisation sur des mécanismes durables plutôt que sur une extraction rapide. C'est rare dans cet espace.

AVAX0,94%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ChainWatcher

· 01-06 23:05

Ngl, j'ai effectivement gagné au début, mais c'était vraiment une question de chance... Maintenant, en regardant ces projets, ce ne sont que des constructions en papier, ils s'effondrent tous en période de marché baissier.

Voir l'originalRépondre0

MoonRocketman

· 01-04 06:04

La vague initiale d'AVAX a effectivement permis de réaliser des gains, mais c'était simplement une question de timing précis du lancement... La plupart des projets n'ont même pas pris en compte la vitesse de fuite, et dès qu'ils rencontrent un marché baissier, ils tombent immédiatement en panne. La conception du tokenomics de Capysword, en revanche, a quelque chose de plus solide, ce n'est pas une stratégie de couper une fois et de partir, la considération des niveaux de pression des bandes de Bollinger est clairement plus approfondie.

Voir l'originalRépondre0

ForkMonger

· 01-03 23:58

LMAO, "mécanique durable" n'est que ce que tout le monde prétend avant que les vecteurs d'attaque de gouvernance ne commencent à apparaître. La tokenomique de capysword paraît plus attrayante sur le papier que la plupart, c'est sûr, mais voyons si elle résiste réellement à la marge de perturbation lorsque les incitations changent. Le darwinisme des protocoles ne se soucie pas de l'intention.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsShaman

· 01-03 23:58

ngl La première vague d'AVAX a effectivement rapporté, mais c'était juste de la chance... La véritable épreuve a montré le vrai visage. Capysword a vraiment une approche différente, on voit enfin quelqu'un qui prend au sérieux la tokenomics.

Voir l'originalRépondre0

ForkThisDAO

· 01-03 23:38

Les premiers AVAX ont effectivement permis de faire des gains, mais pour être honnête, la chance a joué un rôle trop important. Je suis optimiste concernant cette approche de Capysword, qui ne cherche pas simplement à faire une grosse opération et à partir.

Voir l'originalRépondre0