2026-01-04 05:25:33

De nombreux outils financiers deviennent inutilisables lorsque vous quittez votre pays. Le problème réside dans les hypothèses de conception du produit.

Les produits qui sont véritablement conçus pour la circulation mondiale, en revanche, peuvent également exceller dans d'autres scénarios. La différence réside dans le fait qu'ils considèrent l'utilisation transfrontalière comme un besoin principal dès le départ, et non comme un patch ultérieur.

Cette approche mérite d'être adoptée par davantage d'équipes. En gérant bien les scénarios de frontière, on peut souvent créer des produits plus performants.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidityWitch

· 01-06 11:30

ngl this is literally the whole alchemy behind building real infrastructure... most devs are just slapping patches on localized designs like they're brewing failed potions. the teams that bake in cross-border mechanics from day one? they're the ones transmuting chaos into actual yield. everyone else is just cursed to iterate forever lmao

Répondre0

OnchainUndercover

· 01-05 21:08

La conception initiale détermine le plafond du produit, cette logique est vraiment géniale

Voir l'originalRépondre0

NFTregretter

· 01-05 07:35

C'est tellement vrai, la solution "patch" pour l'exportation des produits financiers domestiques ne peut vraiment pas sauver... Je voulais déjà râler à ce sujet, mais le monde de la crypto a en fait développé cela de manière la plus sauvage, et au final c'est celui qui est le plus stable, une réflexion approfondie est effrayante.

Voir l'originalRépondre0

LeverageAddict

· 01-04 05:55

C'est ça, la pensée produit. Reculer des besoins à partir des limites est vraiment génial. Tout le monde ne peut pas penser à cette couche.

Voir l'originalRépondre0

AirdropSkeptic

· 01-04 05:54

Honnêtement, c'est pour ça que ces anciennes applications financières échouent dès qu'on les utilise... La conception n'a jamais pris en compte nos points faibles en tant que vagabonds internationaux.

Voir l'originalRépondre0

SelfCustodyBro

· 01-04 05:54

Les applications financières nationales deviennent inutilisables dès qu'on les utilise à l'étranger. Cela sert de contre-exemple à ceux qui pensent à la mondialisation en créant simplement une version internationale.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketMonk

· 01-04 05:51

C'est pourquoi les produits web3 durent plus longtemps que la finance traditionnelle, ils n'ont tout simplement pas le gène de la limitation géographique.

Voir l'originalRépondre0

SleepyArbCat

· 01-04 05:49

Mode de discours nocturne activé... Cela signifie-t-il que la conception du portefeuille Web3 doit être prioritaire à l’échelle mondiale ? La mentalité de localisation propre aux finances traditionnelles aurait dû être abandonnée depuis longtemps. Dès le départ, il faut penser à la compatibilité inter-chaînes et transfrontalière, à l’optimisation des frais de gas, à l’évitement du MEV, ce qui est la véritable nécessité, et non des réflexions à posteriori.

Voir l'originalRépondre0

GreenCandleCollector

· 01-04 05:38

C'est pourquoi je dis toujours que ces applications nationales doivent vraiment changer. Une fois à l'étranger, elles deviennent des déchets, ce n'est vraiment pas une question d'utilisateur.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus