Une tempête de liquidation de 5 millions de dollars, née d’un retard de seulement 2 secondes. Ce n’est pas un scénario hypothétique, mais une tragédie réelle qui s’est déroulée l’année dernière. À ce moment-là, toute l’industrie a soudainement pris conscience : ces codes de contrats intelligents sophistiqués pourraient toujours vaciller sur un sable mouvant.

Je pensais naïvement que la blockchain n’aurait pas à se soucier des problèmes de données. Jusqu’à ce que je voie de mes propres yeux qu’une plateforme de prêt, lors d’une forte volatilité des prix, ait liquidé à tort une série de positions totalement saines à cause d’un retard dans les données des oracles. C’est là que j’ai compris — aussi parfaites que soient la logique du code, si la source de données a un problème, c’est le début de la catastrophe.

**La vérité sur les oracles : la plupart des applications sont en "nue"**

Tu sais quoi ? La majorité des sources de données sur lesquelles s’appuient actuellement les applications blockchain sont, en réalité, totalement vulnérables.

Imagine ce scénario : un protocole DeFi semble incroyablement solide, ses contrats intelligents ont passé trois audits, l’expérience utilisateur est au top, et l’équipe a un parcours brillant. Mais comment obtient-il le prix de l’ETH ? Peut-être simplement via une API centralisée. Si quelqu’un attaque ou manipule cette API, tout le protocole s’effondre en un instant. Ça fait peur ? Ce genre de choses arrive tous les jours.

**De la course à la vitesse à la course à la véracité**

Les oracles traditionnels, ils jouent quoi ? La vitesse — qui peut transmettre le prix de la bourse à la blockchain le plus rapidement. Mais ce n’est pas ça l’essentiel. Le vrai enjeu, c’est la "véracité" des données et leur "résistance à la manipulation".