Combien de fois avez-vous réellement perdu des positions dans la finance décentralisée à cause d'une erreur de jugement ou d'une mauvaise direction ? Honnêtement, la plupart des drames que j'ai vus ne sont pas de ce genre. Les véritables coups de couteau se produisent souvent dans l'ombre — ces pièges de données invisibles.



À trois heures du matin, une position est inexplicablement traversée par une bougie étrange ; les actifs que vous avez mis en garantie voient soudain leur valeur réduite, le système procède à une liquidation automatique ; un contrat que vous aviez prévu correctement donne un résultat inverse sur la chaîne… Ces scènes magiques, derrière lesquelles se cache généralement le même coupable — celui qui fournit les données aux contrats intelligents.

La blockchain a un défaut fatal : elle ne fait pas d’erreurs dans ses calculs, mais elle ne connaît rien du monde extérieur. Les variations de prix, les résultats d’événements, les données de marché… tout dépend du "courtier" qu’est l’oracle pour relayer ces informations. Si ce canal d’information devient toxique, même la logique de contrat la plus parfaite ne pourra pas vous sauver.

APRO a identifié ce point sensible. Il ne rêve pas de devenir une monnaie à cent fois la valeur, mais veut simplement faire une chose — soigner le "mal" des données sur la chaîne.

Comment faire ? En trois phases : première phase, l’IA effectue une détection préalable. Les données entrantes sont d’abord analysées par l’IA, non pas pour qu’elle invente des histoires, mais pour qu’elle agisse comme un "détecteur" — repérer les fluctuations anormales (50 % de hausse ou de baisse en une seconde), les contradictions entre données provenant de sources multiples, les modes d’attaque suspects comme ceux des sorcières. Les mauvaises données sont interceptées avant même d’être enregistrées sur la chaîne.

Deuxième phase, un groupe de nœuds vérifie indépendamment. Les données approuvées par l’IA doivent encore passer par un "comité d’évaluation" composé de nœuds de staking, chaque nœud vérifie de son côté, et le consensus doit être atteint pour que l’information soit finalement enregistrée. Avec des fonds en jeu, personne n’ose faire n’importe quoi.

Troisième phase — la plus dure — la traçabilité transparente sur la chaîne. Tous les flux de données sont enregistrés sur la blockchain, et dès qu’une anomalie apparaît, il suffit de remonter la piste pour découvrir qui a triché.

En résumé, c’est une stratégie à plusieurs couches : reconnaissance par l’IA → consensus des nœuds → traçabilité sur la chaîne. Avec cette configuration, ceux qui cherchent à gagner rapidement en empoisonnant les données devront y réfléchir à deux fois.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
NFTRegretDiaryvip
· 01-08 21:34
Je suis profondément touché par la partie où j'ai été liquidé à trois heures du matin. Les oracles sont vraiment le talon d'Achille de tout l'écosystème.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatchervip
· 01-08 17:24
J'ai déjà été victime d'une intrusion à 3 heures du matin, mais pour être honnête, le problème des oracles est bien plus grave que ce que j'imaginais.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamervip
· 01-08 14:10
La sensation d'être percé à trois heures du matin est vraiment incroyable, à ce moment-là je pensais avoir mal lu le marché, ce n'est qu'après que j'ai compris que l'oracle m'avait arnaqué. Cette approche d'IA combinée à la validation par nœud semble fiable, c'est bien mieux que ces oracles boîte noire d'aujourd'hui, cent fois mieux. Mais pour être honnête, le staking garantit-il vraiment l'honnêteté ? Il faut aussi que le mécanisme de pénalité soit assez sévère.
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller69vip
· 01-06 03:52
Je ressens vraiment cette partie où on se fait liquider à trois heures du matin, c'est vraiment gênant... Ce problème d'oracle est vraiment un cancer.
Voir l'originalRépondre0
DegenMcsleeplessvip
· 01-06 03:50
Être liquidé à 3 heures du matin, c'est vraiment bouleversant, c'est moi ce frère, les données de l'oracle m'ont piégé à plusieurs reprises en sens inverse.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagrantvip
· 01-06 03:48
La période où j'ai été piqué à trois heures du matin m'a vraiment touché en plein cœur, j'ai aussi vécu ce genre de liquidation étrange... La toxicité des données est vraiment un tueur invisible.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWhisperervip
· 01-06 03:45
Je ressens profondément cette coupure à trois heures du matin, le travail de l'oracle est vraiment une zone de mines cachées. La vérification en plusieurs couches semble une bonne idée, mais le point clé est de savoir si les nœuds tiendront vraiment cette ligne.
Voir l'originalRépondre0
Anon4461vip
· 01-06 03:25
Je me souviens de la fois où j'ai été liquidé à 3 heures du matin, je doutais vraiment des oracles, mais maintenant il semble que ce soit simplement que je n'avais pas mis de stop-loss... La stratégie à trois couches d'APRO semble fiable, mais je ne sais pas si le coût ne deviendra pas un nouveau point de liquidation.
Voir l'originalRépondre0
CodeAuditQueenvip
· 01-06 03:23
Je vois trop souvent des attaques par reentrancy sur les oracles. Ce cadre de défense en trois couches semble intéressant, mais les détails font toute la différence.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)