Cette année, les pièges dans le monde des cryptomonnaies ont vraiment proliféré. Après la fin de l’affaire LafiteLAF, une nouvelle vague de projets a explosé en vol — impossibilité de retirer sur le marché intérieur, chute de plus de 90% du token plateforme, verrouillage des points de suivi pour la garantie du capital, suppression des commentaires négatifs pour se sauver... Ces tactiques semblent variées, mais au fond, elles ont toutes un seul objectif : piéger les investisseurs.

Du système de Ponzi aux petites plateformes d’échange, les méthodes évoluent mais l’essence reste la même. Aujourd’hui, je vais dévoiler la vérité sur 5 projets : Codexfield, le protocole ORA d’Euler, Websea浪所, Coinup, CEEX. Que vous ayez participé ou non, il faut retenir ces caractéristiques pour ne pas retomber dans le piège.

**Codexfield : un leurre sous le drapeau d’une plateforme d’échange majeure**

Ce projet est particulièrement astucieux, car il profite simultanément de la popularité de deux grandes plateformes. Au début, l’équipe du projet se vantait d’être « le fils d’une plateforme d’échange de premier plan », mais cela a été rapidement démenti par l’officiel. Après avoir été contredit, ils n’ont pas abandonné et ont commencé à utiliser une autre plateforme d’échange bien connue — affirmant que « leur token est listé sur cette plateforme, c’est très stable ».

Mais la réalité est cruelle : le token sur la plateforme d’échange et le produit interne détenu par les utilisateurs sont deux choses totalement différentes. Le Codex sur la plateforme n’est qu’un token, sans aucun lien avec l’écosystème dans lequel vous participez. La manœuvre de l’équipe n’est qu’un stratagème pour obtenir la confiance en se faisant passer pour soutenu par une grande plateforme.

Ce n’est pas difficile à vérifier : transférez les tokens achetés sur la plateforme vers le marché intérieur pour tester la fonction de staking et de minting, et vous verrez rapidement la vérité. Malheureusement, aujourd’hui, toute vérification n’a plus de sens — le retrait sur le marché intérieur est totalement bloqué, ce qui est en soi la réponse la plus claire. Lorsqu’un canal de retrait est coupé, c’est comme une condamnation.

Les autres projets suivent des schémas similaires : soit une mise à jour technique sans fin, soit une chute du prix du token entraînant la perte totale des fonds des investisseurs, soit une fermeture pure et simple des fonctions de dépôt et de retrait avant de disparaître dans la nature. La caractéristique commune de ces projets est qu’ils attirent d’abord des fonds avec des promesses et des arrière-plans brillants, puis, une fois l’argent en main, ils se retournent immédiatement.