2026-01-07 01:22:14

La semaine dernière, après la clôture, une nouvelle a fait bondir le cours des sociétés cotées concernées d'environ 6 % — MSCI a annoncé qu'il mettait temporairement de côté son projet d'exclure les sociétés de réserve d'actifs numériques de ses indices. Cependant, la durée pendant laquelle cette bonne nouvelle pourra durer reste incertaine.

Lance Vitanza de TD Cowen n'est pas entièrement optimiste à ce sujet. Il admet que cette avancée est effectivement inattendue, mais il est encore difficile de dire si c'est une victoire pour la partie défensive ou simplement une mesure temporaire. Cependant, il reste optimiste quant à cette action, lui attribuant une note d'achat et un objectif de 500 dollars.

Une opinion plus agressive provient de l'analyste de Benchmark, Mark Palmer. Il pense que la décision de MSCI donne à cette entreprise une bouffée d'air, car la contestation de son exclusion semble avoir porté ses fruits. Toutefois, il souligne également que la tendance de MSCI à envisager de retirer les sociétés détenant des actifs non opérationnels n'a pas changé, ce qui signifie que d'autres développements sont à prévoir. Son objectif de cours pour l'action est fixé à 705 dollars, avec une recommandation d'achat également.

Pour l'instant, le marché reste concentré sur cette question centrale : ces sociétés détenant des actifs numériques sont-elles réellement des entités opérationnelles ? La véritable tournure des événements ne se produira que lorsque MSCI prendra sa décision finale.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenToaster

· 01-09 23:17

Temporiser ≠ Abandonner complètement, c'est là le vrai problème --- Encore une tactique dilatoire, il faudra continuer à tergiverser --- 500 ou 705, de toute façon c'est une question de comment MSCI définit cela --- Les sociétés d'actifs numériques sont-elles considérées comme des entités opérationnelles ? Haha, cela fait plus d'un an que je pose cette question --- Une bonne nouvelle arrive si vite ? J'ai l'impression que c'est l'orage avant la calme --- Le prix cible de 705 de Mark est peut-être un peu trop optimiste --- Attends, MSCI va vraiment changer d'avis ? Je n'y crois pas --- Combien de temps cela pourra-t-il durer cette fois, cela dépend si quelqu'un continue à faire du bruit derrière

Voir l'originalRépondre0

AirdropDreamer

· 01-09 23:11

Je crains que ce soit une manœuvre dilatoire de MSCI, la véritable coupe n'est pas encore tombée.

Voir l'originalRépondre0

Degen4Breakfast

· 01-09 22:27

C'est juste un stratagème pour gagner du temps, attendez le moment de vous faire réduire.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-00be86fc

· 01-07 14:42

6% de hausse ? Ah, c'est encore cette stratégie de jeu, on en reparlera le jour où ça se concrétisera réellement. --- Le MSCI, c'est une tentative de piégeage, le report temporaire ne signifie pas une exemption permanente, il faudra tôt ou tard faire face. --- 500 ou 705, en fin de compte, tout cela consiste à parier sur la façon dont le MSCI va définir cette affaire. --- Ce n'est qu'une tactique d'attente, le capital joue avec le temps. --- Le pouvoir de définir la nature des entités opérationnelles est entre les mains d'autres, cette transaction est trop risquée. --- C'est une bonne chose de rester optimiste, mais je veux surtout savoir si cette vague des institutions est un rebond ou la dernière poussée avant une réduction de positions. --- Ce n'est qu'une respiration temporaire, la décision du MSCI ne peut pas changer la grande tendance. --- C'est un peu ironique, une mise en suspens peut faire grimper de 6%, le marché est-il vraiment aussi avide ? --- Le problème central reste cette question de définition, aujourd'hui toutes les voix reflètent une mentalité de joueur.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWizard

· 01-07 01:42

Ce n'est qu'une tactique d'attente, en attendant la prochaine élimination.

Voir l'originalRépondre0

PretendingToReadDocs

· 01-07 01:41

Pause ≠ tourner le dos, MSCI est-ce une occasion de reprendre son souffle ou de pêcher à long terme ?

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetective

· 01-07 01:32

Ce n'est qu'une mesure temporaire. Selon les données on-chain, les flux financiers de ce type d'entreprise ont déjà posé problème depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

UncommonNPC

· 01-07 01:31

Pour l'instant, il faut attendre de toute façon, c'est en suspens.

Voir l'originalRépondre0

RiddleMaster

· 01-07 01:23

Ce n'est qu'une tactique d'attente, au final, les gens de MSCI devront prendre une décision --- 705 dollars ? Rêvons un peu, voyons d'abord comment MSCI définit une entité opérationnelle --- C'est ça le paradoxe de Schrödinger, une hausse de 6% et on ne peut plus rester calme --- De toute façon, je ne crois pas à un report temporaire, tôt ou tard, ça va finir par arriver --- La seule question clé est celle-là, attendons la décision finale, pour l'instant tous ceux qui investissent à fond sont des gamblers --- Mark Palmer est bien plus audacieux que Vitanza, 705 contre 500, la différence est assez grande --- Posséder des actifs numériques, c'est une entité opérationnelle ? Quelle logique, c'est à mourir de rire --- La dernière chance de respirer pourrait être la dernière folie, vous n'avez pas de plan dans votre tête, les gars

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus