Récemment, une affaire de régulation d'une plateforme d'échange a attiré l'attention. Une plateforme financière agréée a été lourdement sanctionnée à hauteur de 4 millions de yuans pour avoir violé les règles de distribution de produits d'actifs virtuels sur une plateforme en ligne — cette affaire a mis en lumière plusieurs vulnérabilités courantes en matière de gestion des risques et de protection des clients dans de nombreuses plateformes d'échange.
Entre novembre 2018 et novembre 2022, cette plateforme a permis à ses clients d'acheter et de vendre directement en ligne des dérivés d'actifs virtuels. Après investigation, les autorités ont découvert que la plateforme avait effectué 1 446 transactions impliquant 32 produits d'actifs virtuels, comprenant 130 investisseurs particuliers et 6 investisseurs professionnels. Plus grave encore, 21 de ces 32 produits étaient des dérivés négociés en bourse — des instruments financiers très complexes.
Où se situe le problème ? La plateforme n'a pas réellement évalué le niveau de connaissance en investissement de ses clients, ni fourni des avertissements clairs sur les risques ou une divulgation complète des informations sur les produits. Pour des dérivés à haut risque, cette approche viole manifestement les directives claires des régulateurs — le principe d'adéquation des investisseurs est ici totalement ignoré. Cette affaire rappelle aux plateformes et aux échanges que simplement mettre un produit en ligne ne suffit pas ; il faut vendre des produits adaptés aux bons investisseurs et assurer une divulgation complète des risques, c'est la ligne de conduite essentielle.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
EthMaximalist
· 01-10 01:30
L'amende de 4 millions est probablement trop légère, cette croissance sauvage aurait dû être freinée depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
BoredRiceBall
· 01-09 12:18
Une amende de 4 millions, c'est rien. Ce genre de faille de contrôle des risques aurait dû être corrigé depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
ForkTrooper
· 01-07 02:53
Encore cette même histoire ? 130 investisseurs particuliers ont été floués, la plateforme fait la morte, après une amende de la régulation, ils continuent à jouer la même vieille stratégie
Voir l'originalRépondre0
FrogInTheWell
· 01-07 02:51
Encore cette même histoire, ça me rend toujours mal à l'aise. Les 4 millions d'amende, quelle pression cela leur met-il ? Ils ont déjà récupéré leur profit.
Voir l'originalRépondre0
NotGonnaMakeIt
· 01-07 02:50
400万罚款?Ça n'est que la partie émergée de l'iceberg...
---
Encore une fois, vente de produits dérivés sans KYC, cette méthode est vieille comme le monde
---
130 investisseurs particuliers jouent avec 21 types d'ETP, ce n'est pas chercher la mort
---
Une plateforme avec une gestion des risques inexistante aurait dû fermer depuis longtemps, nettoyer un peu ne fait pas de mal
---
Le problème, c'est que trop de plateformes considèrent la conformité comme un simple décor, le coût de la conformité est-il vraiment si élevé ?
---
En fin de compte, c'est pour augmenter le volume de transactions, peu importe comment les investisseurs meurent
---
Cette affaire me rappelle plusieurs plateformes des deux dernières années... et maintenant, comment ça se passe ?
---
DYOR est vraiment un refrain usé, mais la plateforme doit porter cette responsabilité, il n'y a pas d'autre choix
Voir l'originalRépondre0
CryptoPunster
· 01-07 02:48
400万罚款换来的教训? plateforme : je n’ose plus jamais. Les petits investisseurs : nous le savions depuis longtemps.
---
Mort de rire, 130 investisseurs particuliers sont traités comme des professionnels pour vendre des dérivés, c’est ça qu’on appelle "adaptabilité des investisseurs".
---
Traiter les petits comme de gros investisseurs pour les couper, sans même faire d’avertissement sur les risques, je donne la note maximale pour cette opération.
---
Le contrôle des risques est nul, le principe d’adaptabilité n’est qu’une façade, c’est vraiment pour réchauffer le cœur des investisseurs particuliers.
---
1446 transactions, 4 ans d’exploitation à l’arrache, cette plateforme a vraiment du culot.
---
Le problème, c’est que la faille de contrôle des risques, c’est essentiellement—qui s’occupe encore des petits investisseurs, n’est-ce pas.
Voir l'originalRépondre0
EthSandwichHero
· 01-07 02:48
Encore cette même histoire, faire vendre les petits investisseurs dans un trou profond tout en prétendant que c'est la liberté du marché
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter420
· 01-07 02:30
Les amendes de 4 millions ne suffisent pas, il faut fermer directement ces plateformes
Voir l'originalRépondre0
LongTermDreamer
· 01-07 02:25
Ah là là, 4 millions d'amende... Franchement, je savais depuis longtemps que quelqu'un allait faire une erreur, dans la crypto, c'est un cycle tous les trois ans, l'histoire se répète toujours.
Ne pas faire de contrôle des risques pendant quatre ans ? Ce courage est vraiment exceptionnel, pas étonnant qu'ils aient été pris en flagrant délit.
Récemment, une affaire de régulation d'une plateforme d'échange a attiré l'attention. Une plateforme financière agréée a été lourdement sanctionnée à hauteur de 4 millions de yuans pour avoir violé les règles de distribution de produits d'actifs virtuels sur une plateforme en ligne — cette affaire a mis en lumière plusieurs vulnérabilités courantes en matière de gestion des risques et de protection des clients dans de nombreuses plateformes d'échange.
Entre novembre 2018 et novembre 2022, cette plateforme a permis à ses clients d'acheter et de vendre directement en ligne des dérivés d'actifs virtuels. Après investigation, les autorités ont découvert que la plateforme avait effectué 1 446 transactions impliquant 32 produits d'actifs virtuels, comprenant 130 investisseurs particuliers et 6 investisseurs professionnels. Plus grave encore, 21 de ces 32 produits étaient des dérivés négociés en bourse — des instruments financiers très complexes.
Où se situe le problème ? La plateforme n'a pas réellement évalué le niveau de connaissance en investissement de ses clients, ni fourni des avertissements clairs sur les risques ou une divulgation complète des informations sur les produits. Pour des dérivés à haut risque, cette approche viole manifestement les directives claires des régulateurs — le principe d'adéquation des investisseurs est ici totalement ignoré. Cette affaire rappelle aux plateformes et aux échanges que simplement mettre un produit en ligne ne suffit pas ; il faut vendre des produits adaptés aux bons investisseurs et assurer une divulgation complète des risques, c'est la ligne de conduite essentielle.