2026-01-08 08:27:43

Actuellement, de nombreux projets blockchain AI jouent tous le même scénario — effets de démo, paramètres de référence, chiffres de performance qui se succèdent. Cela semble impressionnant, mais en réalité, ils suivent tous la même voie.

Mais il existe aussi des projets qui ont choisi une toute autre direction.

Ils ne se fatiguent pas à faire monter la température, mais se concentrent sur une chose qui peut sembler moins reluisante, mais qui est extrêmement solide :

👉 Considère le monde comme essentiellement antagoniste, et non naturellement amical.

Ce point se reflète dans tous les aspects. Depuis l’architecture des modèles open source jusqu’à la logique de conception des agents de raisonnement, en passant par ces mots-clés qui reviennent sans cesse dans les rapports de recherche — nœuds malveillants, chemins d’attaque, défaillance de validation — les hypothèses fondamentales de ces projets pointent toujours dans la même direction :

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DeadTrades_Walking

· 01-11 05:59

Vraiment, maintenant les démos fusent de partout, avec des chiffres à n’en plus finir, tous identiques. Pas étonnant que les blagues sur la crypto soient si nombreuses. --- Ce point de vue sur la pensée antagoniste est plutôt original, c’est beaucoup plus fiable que ceux qui se vantent tout le temps. --- Les paramètres de démo sont-ils intéressants ? Autant réfléchir à comment prévenir les nœuds malveillants, c’est vraiment plus utile. --- Ah, enfin quelqu’un qui touche du doigt ce point sensible, la plupart se contentent de s’amuser tout seuls, c’est ça qui construit vraiment. --- Attends, cette approche n’est-elle pas plus susceptible de faire faillite... La défense doit aussi passer par l’attaque, non ? --- Les projets sérieux sont effectivement discrets, ceux qui font monter la température tous les jours devraient déjà être mis de côté. --- Nœuds malveillants, chemins d’attaque... ça sonne comme une conscience de sécurité maximale, mais en pratique, qu’en est-il ? --- C’est ça que la blockchain devrait être, une conception antagoniste doit être réfléchie en profondeur dès le départ.

Voir l'originalRépondre0

AlphaWhisperer

· 01-10 18:11

Vraiment, une multitude de démos et de show-offs polluent le marché, et il y en a vraiment qui croient à ces chiffres. Les projets qui se concentrent sérieusement sur la sécurité et la lutte contre les attaques sont vraiment rares, la plupart sont encore en train de suivre la tendance. C'est ça qu'on devrait faire : inclure les malfaiteurs dans la conception du système.

Voir l'originalRépondre0

SatoshiLeftOnRead

· 01-10 13:44

C'est ça, faire les choses sérieusement. Les projets qui ne se contentent pas de suivre la tendance en se vantant sont en effet rares.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketNoodler

· 01-08 08:57

Vraiment, maintenant il y a des démos partout, chaque chiffre est plus impressionnant que le précédent, puis plus rien. Ce genre de projet avec une pensée défensive semble en fait plus lucide... --- La plupart jouent encore avec des paramètres, seulement quelques-uns réfléchissent sérieusement à des voies d'attaque, pourquoi la différence est-elle si grande ? --- Pas besoin de faire semblant ou de briller, affronter directement l'hypothèse, je comprends cette approche. C'est beaucoup plus fiable que toutes ces choses flashy. --- Honnêtement, qui n'a pas vu des dizaines de projets prétendant surpasser en performance... Seuls ceux avec une logique de base différente valent la peine d'être regardés. --- Du démo au nœud malveillant, il y a tout un écart de sincérité. --- Exactement, pourquoi faut-il toujours tout miser sur une hypothèse optimiste, une conception défensive est une vraie pensée à long terme.

Voir l'originalRépondre0

BoredStaker

· 01-08 08:57

C'est ça qui fait vraiment bouger les choses, pas juste une démo pour faire joli.

Voir l'originalRépondre0

SchroedingerAirdrop

· 01-08 08:57

Ni blâme ni critique, c'est le vrai projet qui fait bouger les choses. Ceux qui exhibent des paramètres tous les jours sont des tigres en papier, ceux qui survivront vraiment ont sûrement pris en compte toutes les possibilités de shit.

Voir l'originalRépondre0

DaisyUnicorn

· 01-08 08:56

Oh là là, encore une vague de démos qui tournent en rond sur scène, je commence à en avoir marre. Ce qui est vraiment intéressant, ce sont ceux qui, dans l'ombre, dressent des défenses dans leur coin, considérant la blockchain comme un champ de bataille plutôt qu'un parc d'attractions — c'est ça, le vrai travail solide.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityHunter

· 01-08 08:55

À deux heures du matin, je suis encore en train de fouiller dans le code du projet et je constate que les équipes vraiment fiables travaillent effectivement sur des mécanismes de défense, et pas simplement sur l'accumulation de paramètres. La profondeur de la liquidité peut en fait en dire long.

Voir l'originalRépondre0

ChainSpy

· 01-08 08:54

Faire cela est plutôt intéressant, une véritable réflexion sur la sécurité plutôt que ce genre de sécurité en PowerPoint. La plupart des projets sont encore en train de comparer des paramètres, alors que ces gars-là pensent déjà à comment éviter la faillite.

Voir l'originalRépondre0

FastLeaver

· 01-08 08:50

Vraiment, une tonne de projets ne pensent qu'à vanter des paramètres et des chiffres de performance, je en en peux plus... Au contraire, ceux qui mettent la sécurité en avant sont en fait plus fiables, la solidité, c'est la clé du succès

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus