【链文】Les États-Unis ont de nouveau été secoués par une nouvelle tempête réglementaire. Les autorités de régulation du Tennessee ont récemment émis des interdictions à l’encontre de plusieurs plateformes de cryptomonnaie renommées — Kalshi, Polymarket et Crypto.com doivent cesser de fournir des services de contrats sportifs aux utilisateurs de l’État.
Quelle en est la raison ? Ces plateformes n’ont pas obtenu les licences nécessaires pour opérer dans cet État. Selon la loi sur les paris sportifs du Tennessee, toute entreprise souhaitant accepter des paris sportifs doit obtenir une licence auprès du gouvernement de l’État, c’est une exigence impérative.
Mais le passé de ces entreprises n’est pas simple non plus. Elles sont déjà enregistrées auprès de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) aux États-Unis en tant que marchés de contrats désignés, permettant aux utilisateurs d’acheter et de vendre des contrats directement sur la plateforme en fonction des résultats sportifs. Le problème réside ici — l’enregistrement auprès de la CFTC et la licence de l’État sont deux choses différentes. L’une est une reconnaissance au niveau fédéral, l’autre une exigence au niveau de l’État. La collision entre ces deux systèmes doit finalement céder face à la réglementation locale.
Cela reflète également la situation complexe à laquelle est confrontée l’industrie de la cryptomonnaie aux États-Unis : des juridictions multiples qui s’entrelacent, des coûts de conformité qui explosent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DecentralizedElder
· 01-13 03:09
Le gouvernement de l'État recommence à faire des histoires, même si la CFTC l'a déjà approuvé, il faut encore recommencer ?
Voir l'originalRépondre0
GasBankrupter
· 01-11 00:33
Ça recommence ? Après le niveau fédéral, il faut encore passer par l'État, ce processus va traîner jusqu'aux calendes grecques.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractDiver
· 01-11 00:24
La fédération passe outre l'État et ne le reconnaît pas ? C'est ça, la lutte interne à l'américaine, c'est vraiment incroyable.
Voir l'originalRépondre0
ProposalManiac
· 01-11 00:05
Conflit typique de souveraineté entre États fédérés, le soutien de la CFTC est inutile, c'est le problème du système américain — les gouvernements des États aiment faire ce genre de truc "chez moi, c'est moi qui décide". En fin de compte, c'est une question d'argent, chaque État veut sa part du gâteau.
Polémique sur l'interdiction dans le Tennessee : Kalshi, Polymarket et d'autres plateformes suspendent leurs activités de contrats sportifs
【链文】Les États-Unis ont de nouveau été secoués par une nouvelle tempête réglementaire. Les autorités de régulation du Tennessee ont récemment émis des interdictions à l’encontre de plusieurs plateformes de cryptomonnaie renommées — Kalshi, Polymarket et Crypto.com doivent cesser de fournir des services de contrats sportifs aux utilisateurs de l’État.
Quelle en est la raison ? Ces plateformes n’ont pas obtenu les licences nécessaires pour opérer dans cet État. Selon la loi sur les paris sportifs du Tennessee, toute entreprise souhaitant accepter des paris sportifs doit obtenir une licence auprès du gouvernement de l’État, c’est une exigence impérative.
Mais le passé de ces entreprises n’est pas simple non plus. Elles sont déjà enregistrées auprès de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) aux États-Unis en tant que marchés de contrats désignés, permettant aux utilisateurs d’acheter et de vendre des contrats directement sur la plateforme en fonction des résultats sportifs. Le problème réside ici — l’enregistrement auprès de la CFTC et la licence de l’État sont deux choses différentes. L’une est une reconnaissance au niveau fédéral, l’autre une exigence au niveau de l’État. La collision entre ces deux systèmes doit finalement céder face à la réglementation locale.
Cela reflète également la situation complexe à laquelle est confrontée l’industrie de la cryptomonnaie aux États-Unis : des juridictions multiples qui s’entrelacent, des coûts de conformité qui explosent.