Lorsque les grandes plateformes intègrent le trading crypto natif, il faut se demander : s'agit-il d'une avancée majeure ou simplement d'un effet de mode ?

La réalité est nuancée. D'une part, un trading intégré fluide élimine les frictions — pas besoin de configurer un portefeuille, de sauter d'une passerelle à l'autre, ou de se perdre dans les adresses de portefeuille. C'est vraiment utile pour l'adoption grand public. D'autre part, les modèles d'échange centralisé comportent leurs propres compromis : risque de garde, surcharge réglementaire et moins de transparence que les alternatives on-chain.

Ce qui compte le plus, c'est l'exécution. La plateforme facilite-t-elle réellement la réalisation des transactions ? Les frais sont-ils raisonnables ? Quelle est la solidité de leur infrastructure de sécurité ? Si elle maîtrise ces fondamentaux, nous pourrions voir une véritable traction — non pas parce que c'est révolutionnaire, mais parce que c'est pratique.

Le marché décidera. Les premières métriques d'adoption nous indiqueront si c'est un véritable changement vers l'accessibilité Web3 ou simplement une autre fonctionnalité qui disparaîtra discrètement.