Vitalik Buterin a récemment souligné une lacune critique dans l'infrastructure DeFi actuelle : la dépendance excessive aux stablecoins centralisés. Plutôt que de simplement pointer du doigt, il a exposé trois obstacles techniques concrets qui doivent être résolus.

Premièrement—le problème de la domination du USD. La plupart des stablecoins suivent par défaut le dollar américain, mais cela crée un risque systémique si nous construisons des systèmes véritablement décentralisés. Quelles alternatives existent ? C'est la question ouverte.

Deuxièmement, la manipulation des oracles reste une épine dans le pied de la DeFi. Construire des flux de prix résistants à la capture n'est pas seulement un plus ; c'est une infrastructure fondamentale dont les protocoles ont désespérément besoin. La configuration actuelle laisse trop de vecteurs d'attaque exposés.

Troisièmement, il y a une dynamique inconfortable autour des rendements de staking. Lorsque les protocoles rivalisent trop agressivement pour offrir des récompenses de rendement afin d'attirer la liquidité, cela peut fausser les incitations et créer des conditions insoutenables. Équilibrer sécurité, décentralisation et rendements équitables est plus compliqué qu'il n'y paraît.

Ce ne sont pas des plaintes théoriques — ce sont de véritables points de friction qui ralentissent la prochaine vague de développement de la DeFi. La conversation est importante car la façon dont l'écosystème abordera ces trois problèmes pourrait déterminer si les stablecoins décentralisés deviennent réellement des alternatives viables aux solutions centralisées.