2026-01-12 05:23:08

Il est assez clair que Canton Network a réussi à attirer une vague importante de capitaux institutionnels qui étaient auparavant en dehors du marché. Lorsque vous avez un momentum en votre faveur, il tend à se renforcer rapidement. Ce qui rend cela particulièrement intéressant, c'est le bilan qui le soutient—plus d'une décennie d'exécution éprouvée par sa société mère Digital Asset donne une crédibilité réelle à ce qu'ils construisent.

Mais voici où cela devient plus nuancé : il y a encore une conversation en cours dans l'espace concernant les compromis entre les architectures blockchain permissionnées et permissionless. L'approche de Canton Network représente un choix délibéré dans ce débat. Certains soutiennent que les systèmes permissionnés offrent une meilleure conformité et contrôle institutionnel, tandis que les défenseurs du permissionless prônent une accessibilité plus large et une résistance à la censure. L'adoption institutionnelle que nous observons pourrait suggérer que les réseaux permissionnés remportent cette manche—du moins en ce qui concerne la capture de capitaux importants et la participation de professionnels.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

screenshot_gains

· 01-15 01:50

Canton cette fois a vraiment saisi la poche à argent des institutions, mais permissioned peut-il vraiment gagner ? Je ne pense pas.

Voir l'originalRépondre0

Blockwatcher9000

· 01-14 13:36

Ngl, la chaîne de permission a gagné cette manche, mais wait and see, les fidèles de la décentralisation finiront par renverser la vapeur

Voir l'originalRépondre0

failed_dev_successful_ape

· 01-13 03:51

ngl, l'appui sur l'actif numérique de ces dix années est vraiment solide, mais permissioned peut-il vraiment gagner ? Je reste sceptique.

Voir l'originalRépondre0

ContractHunter

· 01-12 06:36

On dirait que la chaîne de licences est vraiment sur le point de décoller, les fonds institutionnels affluent de ce côté --- Une décennie de soutien pour les actifs numériques, pas étonnant que Canton puisse attirer autant d'argent... mais du côté permissionless, est-ce qu'il faut s'inquiéter ? --- Attends, ce n'est pas en train de dire que les institutions ont gagné ? Alors, qu'en pensent les fervents de la décentralisation ? --- Dans quelle direction le capital circule, on sait qui gagne, la réponse est maintenant très claire --- On a l'impression que la licence a été trop exagérée... mais il semble qu'elle attire vraiment plus d'institutions ? --- Avec dix ans de mise en œuvre, pas étonnant que la dynamique soit si forte --- D'ailleurs, les institutions se soucient vraiment autant de conformité, ou veulent simplement avoir le contrôle ? --- Le mot « momentum » est parfaitement choisi, souvent ceux qui montent le plus vite s'effondrent aussi rapidement

Voir l'originalRépondre0

WalletAnxietyPatient

· 01-12 05:53

ngl, dix ans de dossiers d'exécution peuvent vraiment impressionner les grandes institutions Les institutions qui se regroupent, c'est ça : un mouvement, tout le monde suit le mouvement Permission, cette approche est vraiment pratique, mais qu'en est-il de l'idéal de véritable décentralisation ? Canton a joué cette étape prudemment, mais le problème, c'est qu'au final, le pouvoir reste concentré Le flux de capitaux indique-t-il la victoire ? Cette logique a un peu de problème... Les détenteurs de Diamond hands attendent encore une reprise sans permission L'approbation des actifs numériques a vraiment quelque chose, mais méfiez-vous des institutions qui contrôlent le marché

Voir l'originalRépondre0

GasFeeLady

· 01-12 05:44

Ngl, la distinction entre permissioned et permissionless donne l'impression de regarder deux marchés différents évoluer sur des chronologies complètement différentes... l'argent institutionnel ne se soucie pas de vos idéaux cypherpunk, ils veulent simplement des coûts de gaz prévisibles et zéro drame

Voir l'originalRépondre0

ser_we_are_ngmi

· 01-12 05:40

Eh bien, la méthode permissioned aurait dû gagner depuis longtemps, les institutions sont complètement convaincues, il est clair où va l'argent.

Voir l'originalRépondre0

MidnightSnapHunter

· 01-12 05:39

Hmm... Plus de dix ans de crédibilité dans les actifs numériques ne sont pas négligeables, mais la voie permissioned peut-elle vraiment surpasser la permissionless ? --- Les institutions affluent en masse, l'ambiance est très dynamique, mais combien de temps cette vague de capitaux chauds pourra-t-elle durer ? --- En fin de compte, c'est surtout la tentation de la conformité qui est trop forte, mais qu'en est-il de l'esprit de décentralisation... Enfin, je pense que tout le monde y viendra. --- Le système permit qui contrôle tout si fermement, est-ce vraiment conforme à l'esprit initial de la blockchain ? --- La dynamique est effectivement forte, mais je me demande simplement quand elle commencera à décliner. --- Une accumulation de dix ans est impressionnante, mais si permissioned gagne vraiment, ces petits projets pourront-ils encore survivre ? --- C'est le jeu des grands capitaux, la conformité a effectivement beaucoup d'attractivité... mais il manque quelque chose, je trouve.

Voir l'originalRépondre0

FloorSweeper

· 01-12 05:38

Regarde, les chaînes permissionnées gagnent ? C'est exactement ce qui se passe lorsque les institutions commencent à accumuler... les mains faibles ne réalisent même pas qu'elles financent leur propre captivité lmaooo

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus