Beaucoup ont été attirés par ce protocole de staking liquide de premier plan avec un taux d'emprunt de 0,41 %, ce qui peut sembler un peu absurde à première vue. Honnêtement, je doutais aussi au début qu'il s'agissait d'un piège, qui ferait vraiment ce genre d'affaires à perte ? Plus tard, après avoir passé pas mal de temps à étudier son mécanisme de fonctionnement, j'ai compris que cette logique est en réalité assez ingénieuse.

Pour réussir une plateforme de prêt et d'emprunt, il faut d'abord disposer de réserves de fonds suffisantes. Ce protocole est très astucieux : il rassemble une grande quantité d'actifs principaux comme le BNB, l'ETH, etc., dans une grande pool de fonds via le staking liquide. Plus la taille est grande, plus le coût par prêt est faible, ce qui est exactement la même logique que celle des banques traditionnelles qui absorbent les dépôts. Plus le volume est important, plus il est possible d'offrir des taux compétitifs aux utilisateurs.

Ensuite, la gestion rigoureuse des risques est essentielle. Cette plateforme est très sélective dans le choix des collatéraux, privilégiant principalement des actifs à forte consensus comme le BNB, l'ETH, qui ont une volatilité relativement modérée. Cela signifie que les fonds prêtés sont garantis par des actifs plus fiables, rendant le risque global du système plus contrôlable. En réduisant le risque, il y a naturellement une marge pour ajuster à la baisse les taux d'intérêt, ce qui revient à utiliser une gestion stricte des risques pour sécuriser tout l'écosystème.

Enfin, il faut souligner l'efficacité intrinsèque de la conception du produit. L'expérience utilisateur sur ce type de plateforme est très directe — les fonctionnalités sont concentrées, sans éléments superflus. Ce design sobre est en réalité un avantage : chaque étape de l'utilisateur est claire et simple, sans avoir à comprendre des mécanismes complexes. Cette simplicité et cette efficacité permettent en fait d'économiser du temps et des coûts cognitifs pour l'utilisateur.