Les données on-chain ont récemment montré un phénomène intéressant : plusieurs nouvelles adresses de gros whales accumulent massivement LISTA via des canaux OTC, et ce, en mode entrée uniquement. La communauté a immédiatement explosé — certains pensent que c’est parce que les institutions de Wall Street s’intéressent au statut de "banque centrale" de LISTA sur BNB Chain, et qu’elles envisagent une opération d’acquisition malveillante pour privatiser le protocole. Il y a même des blagues qui circulent, disant que les utilisateurs détenant veLISTA recevront d’énormes "frais de rachat". Ce scénario excitant a enflammé de nombreux détenteurs de LISTA, qui ont envie de prendre un prêt pour augmenter leur position dès maintenant.
Mais en y réfléchissant calmement, la logique derrière le jeton de gouvernance est complètement différente de celle d’une acquisition d’actions. Où se trouve la vraie valeur de LISTA ? Dans le pouvoir de gouvernance et la répartition des revenus du protocole. Après avoir verrouillé LISTA pour obtenir veLISTA, les utilisateurs peuvent partager les intérêts de prêt et les pénalités de liquidation, qui sont de véritables revenus, et voter pour décider comment répartir les incitations. Ce modèle de veToken vise essentiellement à encourager la détention à long terme, pas à attendre une acquisition. Bien que le projet ait récemment brûlé 2 milliards de tokens pour augmenter la rareté, cela fait surtout partie d’un mécanisme déflationniste.
En restant pragmatique, même si des institutions entrent réellement, ce qu’elles recherchent, c’est surtout le pouvoir de discours sur l’écosystème que leur donne veLISTA — par exemple, pouvoir contrôler où la liquidité circule. Pour un investisseur ordinaire, suivre le mouvement des institutions n’est pas forcément sûr. Ces dernières ont des fonds importants, peuvent supporter un verrouillage de 52 semaines, mais votre argent pourrait devoir être utilisé dès le mois prochain. La stratégie la plus sage est de surveiller le rendement réel de veLISTA, voir si les revenus du protocole peuvent soutenir le prix du jeton. Si cela génère un flux de trésorerie continu, il faut y aller à long terme ; si c’est juste une spéculation basée sur l’émotion, il vaut mieux rester prudent, prendre ses profits quand il faut.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropSweaterFan
· 01-13 21:01
Encore une histoire de rêve d'acquisition, les gars, il est vraiment temps de se réveiller
Emprunter pour augmenter sa position, c'est à entendre, ne pas vraiment s'emballer
Le vrai rendement est la clé, surveiller quotidiennement la trésorerie, ne pas penser uniquement à la vente
Dire que l'entrée des institutions garantit toujours le profit, je ne le pense pas, cela dépend aussi de votre capacité à supporter le risque
La période de verrouillage du veToken est si longue, que nous, les gens ordinaires, ne pouvons vraiment pas jouer à ce jeu
La répartition des intérêts et des pénalités, c'est ça qui a de la valeur, ne pas se laisser distraire par des histoires drôles
Voir l'originalRépondre0
ProxyCollector
· 01-13 07:42
Réveillez-vous, tout le monde, la gouvernance des tokens et les actions ne sont pas la même chose. Ne vous laissez pas berner par cette narration séduisante sur les "frais d'achat".
Voir l'originalRépondre0
SurvivorshipBias
· 01-12 05:52
Encore à inventer des histoires, les frais de rachat ? Rêvez en ! En gros, c'est juste une spéculation sur les attentes.
Préserver le flux de trésorerie, c'est la vraie clé, ne vous faites pas couper les cheveux en quatre par les institutions.
Concernant LISTA, il faut voir combien de revenus réels le protocole peut générer, la stratégie de brûler des tokens seule est déjà dépassée.
Les institutions peuvent supporter une période de verrouillage de 52 semaines, mais nous, on ne peut pas, ne suivez pas le mouvement.
Je veux voir combien de temps le vrai APY de veLISTA peut tenir, et si ça vaut encore la peine de le verrouiller maintenant.
Voir l'originalRépondre0
degenwhisperer
· 01-12 05:52
Encore une histoire de feel-good, ça rend vraiment les gens confus.
En gros, c'est en regardant le rendement, si vous n'avez pas de flux de trésorerie, ne suivez pas à l'aveugle.
Les institutions peuvent bloquer 52 semaines, et nous le pouvons aussi, mais c'est trop penser.
Si le rendement ne tient pas, il faudra tôt ou tard prendre des profits, ne vous faites pas laver le cerveau par des blagueurs.
La valeur de veLISTA, c'est ça, ne fantasmez pas sur des frais de rachat.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterZhang
· 01-12 05:50
Haha, encore une vague de rêve de "rachats institutionnels", j'en ai trop entendu parler. Je l'ai aussi espéré autant à l'époque, et le résultat ? Tout à zéro.
Pour faire simple, cette logique est la suivante : entrée des institutions = hausse du prix des tokens = je deviens riche. Mais est-ce vrai ? Ce qu'ils veulent, c'est le pouvoir de décision et contrôler la liquidité, alors que nous, ce qu'on veut, c'est de l'argent liquide, ce n'est pas du tout la même chose.
Il faut toujours surveiller le rendement, ne pense pas uniquement à la commission de rachat, c'est trop irréaliste.
Voir l'originalRépondre0
memecoin_therapy
· 01-12 05:46
Haha, encore le scénario des institutions qui arrivent, cette fois c'est la "privatisation de la banque centrale" de LISTA ? Réveillez-vous, tout ce qui a de la valeur, c'est le flux de trésorerie de veLISTA, ne suivez pas la tendance en empruntant de l'argent pour augmenter votre position.
Voir l'originalRépondre0
FOMOmonster
· 01-12 05:42
Attendez, une baleine achetant en masse doit-elle être rachetée ? Réveillez-vous, cette logique est toxique.
Les frères qui empruntent pour augmenter leur position en LISTA doivent réfléchir, ce que les institutions veulent ce n’est pas la petite quantité de tokens que vous détenez, c’est le pouvoir de décision avec veLISTA.
Je veux juste savoir comment se porte réellement le revenu de l’accord, c’est la distribution de vrais gains en argent qui est la vraie voie.
Voir l'originalRépondre0
RunWhenCut
· 01-12 05:40
Prêter pour augmenter la position ? Haha, vraiment un guerrier, concentrons-nous plutôt sur le rendement.
Ne pense pas seulement à la acquisition, le vrai rendement en argent liquide de veLISTA est la clé.
L'entrée des institutions ne signifie pas que nous sommes en sécurité, si elles peuvent tenir 52 semaines, et toi ?
Une autre vague de spéculation purement émotionnelle, il faut prendre ses profits et partir, ne pas attendre que ce soit le moment de couper les poireaux et devenir la victime.
Le pouvoir de gouvernance et la propriété sont deux choses complètement différentes, il faut bien comprendre cela.
Le flux de trésorerie ne peut tout soutenir, peu importe à quel point on souffle fort, cela ne sert à rien.
Croyez en le revenu réel de l'accord, ne vous laissez pas brainwash par le discours de "rachats malveillants".
Les données on-chain ont récemment montré un phénomène intéressant : plusieurs nouvelles adresses de gros whales accumulent massivement LISTA via des canaux OTC, et ce, en mode entrée uniquement. La communauté a immédiatement explosé — certains pensent que c’est parce que les institutions de Wall Street s’intéressent au statut de "banque centrale" de LISTA sur BNB Chain, et qu’elles envisagent une opération d’acquisition malveillante pour privatiser le protocole. Il y a même des blagues qui circulent, disant que les utilisateurs détenant veLISTA recevront d’énormes "frais de rachat". Ce scénario excitant a enflammé de nombreux détenteurs de LISTA, qui ont envie de prendre un prêt pour augmenter leur position dès maintenant.
Mais en y réfléchissant calmement, la logique derrière le jeton de gouvernance est complètement différente de celle d’une acquisition d’actions. Où se trouve la vraie valeur de LISTA ? Dans le pouvoir de gouvernance et la répartition des revenus du protocole. Après avoir verrouillé LISTA pour obtenir veLISTA, les utilisateurs peuvent partager les intérêts de prêt et les pénalités de liquidation, qui sont de véritables revenus, et voter pour décider comment répartir les incitations. Ce modèle de veToken vise essentiellement à encourager la détention à long terme, pas à attendre une acquisition. Bien que le projet ait récemment brûlé 2 milliards de tokens pour augmenter la rareté, cela fait surtout partie d’un mécanisme déflationniste.
En restant pragmatique, même si des institutions entrent réellement, ce qu’elles recherchent, c’est surtout le pouvoir de discours sur l’écosystème que leur donne veLISTA — par exemple, pouvoir contrôler où la liquidité circule. Pour un investisseur ordinaire, suivre le mouvement des institutions n’est pas forcément sûr. Ces dernières ont des fonds importants, peuvent supporter un verrouillage de 52 semaines, mais votre argent pourrait devoir être utilisé dès le mois prochain. La stratégie la plus sage est de surveiller le rendement réel de veLISTA, voir si les revenus du protocole peuvent soutenir le prix du jeton. Si cela génère un flux de trésorerie continu, il faut y aller à long terme ; si c’est juste une spéculation basée sur l’émotion, il vaut mieux rester prudent, prendre ses profits quand il faut.