La tokenisation est un concept omniprésent, mais peu de projets parviennent réellement à en faire une affaire sérieuse. Dusk appartient à cette catégorie de projets qui ne font pas de promesses en l'air — ils ne voient pas cela comme une opération marketing, mais réfléchissent à comment faire en sorte que les actifs en chaîne puissent résister à l'audit.



En regardant leur logique de conception, on comprend tout de suite. Les processus comme la distribution de dividendes, le vote, la limitation des transferts, le rachat, ne sont pas simplement lancés le jour de la mise en ligne pour briller, puis oubliés. Dusk intègre tous ces éléments dans le protocole, assurant un fonctionnement fiable année après année. Quel est l’avantage ? Face à la conformité et à l’audit, vous pouvez présenter un registre complet et vérifiable.

La stratégie de lancement est également intéressante. Il n’y a pas de rythme de croissance ou de chute brutale, mais plutôt une mise en avant de la discipline des validateurs, de l’économie de staking et des mécanismes de punition. Ces termes peuvent sembler ennuyeux, mais sous un autre angle, c’est une approche basée sur l’économie et la théorie des jeux, garantissant la sécurité à long terme du réseau. La popularité à court terme ne suffit pas, la stabilité est ce qui a le plus de valeur.

Un détail qui montre bien leur approche : la confidentialité et la conformité ne sont pas opposées. Dusk les considère comme deux outils pouvant fonctionner en synergie — protéger les secrets commerciaux des participants tout en étant capable de prouver la conformité aux régulateurs si nécessaire. Pour les institutions souhaitant mettre leurs actifs en chaîne, c’est une véritable solution à leur problème.

En résumé, Dusk construit une voie solide et auditable pour la tokenisation des actifs financiers traditionnels. Ce n’est pas une simple opération de communication, mais une infrastructure concrète et fiable.
DUSK65,48%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
Gm_Gn_Merchantvip
· 01-15 05:06
Enfin, quelqu'un a réussi à mettre ensemble conformité et confidentialité, voilà une vraie affaire.
Voir l'originalRépondre0
MissingSatsvip
· 01-15 02:13
Enfin, quelqu'un a expliqué cela clairement, la plupart des projets ne sont que des PPT pour gouverner
Voir l'originalRépondre0
GateUser-0717ab66vip
· 01-12 07:59
Eh pas mal, il y a enfin un projet qui ne repose pas sur la spéculation. Ceux qui prennent vraiment au sérieux la conformité et l'audit sont en effet rares de nos jours.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWangvip
· 01-12 07:28
Ce sont vraiment des projets qui travaillent, pas comme cette bande qui ne fait que crier des slogans tous les jours. La confidentialité et la conformité peuvent avancer en parallèle, je suis impressionné par cela.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdvicevip
· 01-12 05:55
Honnêtement, si cette technologie pouvait vraiment être mise en œuvre, ce serait génial, mais on a l'impression que ce n'est que de la théorie. Combien d'années a-t-on parlé de la mise en chaîne des actifs institutionnels ?
Voir l'originalRépondre0
NotGonnaMakeItvip
· 01-12 05:52
La stabilité peut sembler ennuyeuse, mais à trois ou cinq ans, c'est vraiment ce qui a de la valeur.
Voir l'originalRépondre0
DaoDevelopervip
· 01-12 05:51
Ngl, toute la problématique « vie privée ≠ conformité » est en réalité là où dusk devient vraiment intéressant. La plupart des projets la considèrent comme une situation à somme nulle, mais si vous regardez la théorie des jeux ici... vous construisez essentiellement un mécanisme où les validateurs ont un intérêt direct dans le jeu. C’est le vrai modèle de composition dont personne ne parle.
Voir l'originalRépondre0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-12 05:42
Merde, enfin quelqu’un a expliqué clairement cette affaire. La plupart des projets sont effectivement du simple marketing, mais cette vague de Dusk est vraiment intéressante. La confidentialité et la conformité peuvent coexister, je n’y avais pas pensé sous cet angle... le problème de l’intégration des actifs institutionnels en chaîne a vraiment été mis en évidence. Ne pas faire de bruit, c’est souvent le plus risqué, mais aussi le plus fiable. La stabilité > la popularité à court terme, cette phrase mérite d’être gravée sur le front. Ce mécanisme de discipline des validateurs, à première vue, paraît ennuyeux, mais en y réfléchissant bien, c’est une stratégie de théorie des jeux... c’est ça, la vraie infrastructure. Attends, ce design de registre vérifiable, peut-il vraiment passer l’audit ? Ou est-ce encore une de ces "théoriquement" possibles dans le Web3 ? On a l’impression que ce genre de projet dépend finalement de l’exécution, aussi parfait que soit le design, il y aura toujours des imprévus après le lancement. La réussite de Dusk dépendra de comment il gère la pression réglementaire.
Voir l'originalRépondre0
SquidTeachervip
· 01-12 05:39
Mince alors, il y a enfin un projet qui ne survit pas grâce à la spéculation... La solution Dusk est vraiment intéressante, combiner conformité et confidentialité tout en pouvant fonctionner, il faut une architecture très soignée.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketLightningvip
· 01-12 05:38
Enfin quelqu'un a expliqué en détail la tokenisation. La plupart des projets ne font que spéculer sur des concepts, c'est seulement avec des idées comme Dusk, qui intègre l'audit de conformité dans le protocole, qu'on joue vraiment. La combinaison de la confidentialité et de la conformité est effectivement la solution pour la mise en chaîne des actifs institutionnels.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)