2026-01-12 05:25:39

Lors d'une récente réunion sur l'énergie au sein de la Maison Blanche, les choses ne se sont pas déroulées comme prévu. ExxonMobil et deux autres géants pétroliers ont clairement exprimé leur désintérêt pour le Venezuela : ce n'est pas rentable.

Les conditions proposées par l'autre partie semblaient très directes — investir 1000 milliards de dollars en première phase pour augmenter la capacité de production. Ensuite, 500 milliards de dollars supplémentaires seraient investis principalement dans le transport et le raffinage. La période de récupération de cet investissement est estimée à environ 15 ans.

Cette proposition n'a finalement pas abouti. Les négociations entre les deux parties ont abouti à une impasse, chacun revenant à ses positions respectives. Du point de vue des entreprises, il n'est pas difficile de comprendre la réflexion des géants du pétrole — risques géopolitiques, incertitudes politiques, longue période de retour sur investissement, ce sont autant de défis concrets. Cela reflète également la réalité difficile des investissements dans l'industrie énergétique mondiale.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasGasGasBro

· 01-15 04:44

1500 milliards dépensés pour un retour sur investissement en 15 ans ? Rire aux éclats, qui oserait prendre le risque, avec tout un tas de risques politiques en jeu Ce coup de la Venezuela est vraiment brûlant, même moi je ne m’y risquerais pas La Maison Blanche cette fois a vraiment pris un coup de semonce haha Les politiques énergétiques sont mêlées à des enjeux géopolitiques, les entreprises doivent faire des concessions 15 ans, mon ami, combien de patience faut-il pour supporter ça

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterKing

· 01-14 02:24

1500 milliards dépensés, il faut 15 ans pour récupérer l'investissement ? Mon gars, ce n'est pas autre chose qu'une facture de gaz exorbitante, je ne vais pas gagner cet argent.

Voir l'originalRépondre0

OnlyOnMainnet

· 01-13 15:17

1500亿 investis pendant 15 ans pour rentabiliser ? Les géants du pétrole ne sont pas des institutions caritatives, qui calcule cette affaire et qui est idiot 2 Le Venezuela est actuellement une zone à haut risque, qui oserait parier sur l'évolution de la politique 3 La géopolitique de l'énergie est un peu complexe... mais en gros, c'est juste que l'argent ne se fait pas facilement 4 Géopolitique + politique + cycle de 15 ans, triple menace, si c'était moi, je passerais 5 Ce qui importe pour les géants du pétrole, ce n'est pas l'idéal, mais comment assurer un rendement stable 6 C'est ça la véritable logique du capital, les intérêts seront toujours prioritaires 7 Le projet d'investissement au Venezuela est effectivement abandonné, ce n'est pas une surprise, le risque est trop grand 8 Attendez, est-ce qu'on ne joue pas à un jeu de pouvoir, et qu'on peut encore continuer à négocier ?

Voir l'originalRépondre0

PanicSeller

· 01-12 05:52

1500 milliards investis pour récupérer l'investissement en 15 ans ? Ou alors au Venezuela ? Les géants du pétrole ne sont pas idiots. On ne veut même pas regarder les subprimes, le risque géopolitique peut disparaître en un clin d'œil. Ce n'est vraiment pas une question d'argent, on ne peut tout simplement pas jouer cette partie. La lutte pour l'énergie n'est plus seulement un jeu commercial. Le rêve énergétique du Venezuela devra encore attendre, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

ApeEscapeArtist

· 01-12 05:51

1500亿 dépenser pour un retour sur investissement en 15 ans ? Les géants du pétrole ne sont pas des institutions caritatives, si c'était moi, je refuserais aussi --- Là-bas, au Venezuela, investir, c'est presque une question de vie ou de mort... Pas étonnant que personne ne veuille prendre cette épée de Damoclès --- La Maison Blanche pense trop bien, elle croit vraiment que les capitalistes sont des idiots, le risque géopolitique est une barrière insurmontable --- Donc, en réalité, ce sont toujours ces pays riches en ressources qui souffrent dans la compétition entre grandes puissances, personne ne veut jouer à un jeu à haut risque --- Je ris déjà du cycle de retour sur investissement de 15 ans, il faut être sacrément naïf pour que le CEO accepte ça --- L'investissement dans l'industrie de l'énergie est comme ça maintenant, dès que la politique change, tout revient à zéro, qui oserait toucher à cette mine d'or

Voir l'originalRépondre0

LiquidationTherapist

· 01-12 05:49

1500亿 dépenser en 15 ans pour récupérer le coût, si j'étais ExxonMobil, je dirais aussi que ce n'est pas rentable, le risque est trop énorme Ce trou qu'est le Venezuela, qui oserait sauter dedans ? Géopolitique + effondrement du taux de change + instabilité politique, ce n'est pas du jeu ? Revenons à ce qui importe, c'est pourquoi la transition énergétique est si cruciale, le jeu du pétrole devient de plus en plus non rentable Les grandes entreprises calculent encore un cycle de retour sur 15 ans, ici dans la crypto, on a déjà tout misé sur l'avenir haha Que veut la Maison Blanche ? Insister pour faire plonger les géants du pétrole, mais ils ne sont pas idiots Ce coup de frein dans la négociation est en fait plutôt une bonne chose, cela montre que le financement des énergies traditionnelles commence à se déchirer Cycle de retour sur 15 ans ? Réveillez-vous, tout le monde, le monde change trop vite

Voir l'originalRépondre0

StillBuyingTheDip

· 01-12 05:42

15 milliards de dollars investis et il faudra encore 15 ans pour rentabiliser, qui oserait vraiment investir là-dedans, c'est comme jouer à la loterie Investir dans cette région du Venezuela en ce moment, c'est comme avoir la tête vide, le risque géopolitique peut directement manger votre profit La Maison Blanche pense trop bien, elle croit vraiment que les géants du pétrole sont des organismes de charité C'est pourquoi je reste optimiste sur les contrats à terme énergétiques en chaîne, au moins ils offrent une transparence bien plus grande

Voir l'originalRépondre0

CryptoMotivator

· 01-12 05:38

Rembourser en 15 ans ? Mon ami, ce n'est pas un investissement, c'est une mise, et il faut aussi parier sur la stabilité politique du Venezuela. Les gros bonnets ne jouent pas aussi stupidement.

Voir l'originalRépondre0