Il s'est passé quelque chose d'intéressant.

Quelqu'un regardant la bande de Bollinger sur la monthly, a constaté que le prix du Bitcoin formait une divergence haussière continue en haut de la bande, et qu'il est maintenant revenu près de la ligne médiane. La logique est très simple — la prochaine étape sera une nouvelle baisse, ce qui rend très probable l'entrée dans un marché baissier profond. Toute cette analyse semble imparable.

Mais immédiatement, quelqu'un a proposé une opinion complètement opposée. Cette personne a souligné : tu as supposé dès le départ que le cycle allait bientôt se terminer, en étant enfermé dans la théorie du cycle de 4 ans, sans voir la véritable nature du cycle économique.

Il a sorti des données historiques pour se contredire : chaque fois que cet indicateur teste pour la première fois la ligne médiane importante, le Bitcoin atteint ensuite de nouveaux sommets historiques. Et il a ajouté de manière très pertinente — la divergence dans le trading est partout, suivie d’un recul brutal formant des creux plus hauts (comme cette correction à 8k), puis une hausse continue forte. Il y a tellement d’exemples qu’on ne peut pas tous les compter.

Le même indicateur peut raconter deux histoires totalement opposées.

Réfléchissez à pourquoi cela arrive. La raison fondamentale est en fait très simple : chacun a déjà en tête une voie, puis cherche des raisons pour la justifier. C’est un piège mental dans lequel il est facile de tomber. En regardant les données avec une hypothèse préconçue, on finit par trouver naturellement des arguments pour la soutenir.

Bien sûr, on ne peut pas nier que 2026 apportera aussi beaucoup de défis et d’incertitudes. La bonne nouvelle, c’est qu’après cette année, nous disposerons de nouveaux échantillons de données. Cela sera très utile pour améliorer les méthodes d’analyse des tendances et affiner le système de trading.