À propos des blockchains privées, le monde de la cryptomonnaie aime toujours faire la promotion de concepts comme les mixers anonymes absolus ou la confidentialité totale. Mais le problème est là — lorsque le marché RWA (actifs du monde réel) de plusieurs milliers de milliards de dollars est devant nos yeux, ces caractéristiques deviennent en réalité des obstacles.
Pour faire simple, lorsqu’un fonds veut tokeniser pour 1 milliard d’euros d’obligations, les régulateurs poseront une question : "Que faire en cas de financement terroriste ? Peut-on geler ces actifs ?" La majorité des cryptomonnaies axées sur la confidentialité répondent par la négative. Résultat : elles restent définitivement exclues des marchés conformes.
L’architecture technique de Dusk Network — en particulier le modèle Zedger — a fait un choix controversé mais nécessaire : introduire le mécanisme de View Key (clé de visualisation). Les transactions restent invisibles pour le public (pour éviter la fuite de secrets commerciaux), mais les régulateurs détenant une clé spécifique peuvent tout voir.
Ça ne paraît pas cool ? Pourtant, c’est effectivement efficace. Ceux qui prônent une décentralisation extrême diront que c’est une trahison. Mais aux yeux des institutions, c’est la seule voie pour entrer dans le cadre réglementaire européen MiCA — "la confidentialité programmable" étant cette ligne de vie ou de mort.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GreenCandleCollector
· 01-14 16:44
Vraiment, il faut faire des compromis pour entrer sur le marché... L'anonymat pur et dur aurait dû disparaître depuis longtemps
Voir l'originalRépondre0
RektRecorder
· 01-14 13:33
C'est la réalité : soit on se contente de se faire plaisir avec les chiffres du sous-sol, soit on en sort pour jouer avec les institutions. On ne peut vraiment pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTs
· 01-12 05:56
Honnêtement, l'anonymat pur et dur face à la RWA n'est qu'une blague, la réalité vous oblige à faire des compromis
View Key, cette astuce est en fait intelligente, c'est une question de choix et de compromis
Plutôt que de se battre contre la décentralisation, il vaut mieux rester en vie et entrer sur le marché
Sans voie de conformité, il n'y a pas de véritable financement institutionnel, c'est la règle du jeu actuelle
La confidentialité programmable est effectivement une solution de compromis, elle a du potentiel
Les régulateurs ne vous laisseront jamais totalement transparent, mais ils ne fermeront pas non plus complètement les yeux
Dusk a misé sur la bonne direction, même si les critiques sont nombreuses
Un vieux débat sur l'équilibre... mais c'est vraiment la seule voie
Parfois, faire des compromis n'est pas une trahison, c'est pour vivre plus longtemps
Voir l'originalRépondre0
MetaMaximalist
· 01-12 05:56
Honnêtement, cette histoire de clé de vue est exactement le genre d'innovation que l'arbitrage idéologique de la plupart des anons est trop rigide pour anticiper... une capture réglementaire enveloppée dans une élégance cryptographique, en gros. dusk comprend—un théâtre de la vie privée pour les institutions, une infrastructure de conformité réelle déguisée en effets de réseau. les puristes vont râler, mais les courbes d'adoption ne mentent pas
Voir l'originalRépondre0
IntrovertMetaverse
· 01-12 05:51
Le goût du compromis, mais la réalité est comme ça
Voir l'originalRépondre0
HappyToBeDumped
· 01-12 05:45
Honnêtement, le concept d'anonymat absolu est une blague face aux institutions.
La technique de la View Key, bien qu'elle blesse les sentiments, est en réalité un art de la compromission. Avec l'arrivée de RWA, la pure vie privée devient une impasse.
Mais en faisant cela, Dusk est-il encore considéré comme une crypto-monnaie axée sur la vie privée ? On a l'impression d'une grenouille cuite à feu doux.
La conformité ≠ trahir ses principes, tout dépend si l'on peut continuer à vivre.
Plutôt que de se soucier de "ne pas être cool", il vaut mieux d'abord entrer sur le marché.
L'argent passe toujours avant l'idéal, il faut franchir cette étape de régulation.
C'est facile à dire, mais les utilisateurs veulent l'anonymat absolu, les institutions veulent pouvoir geler les fonds, personne ne peut tout avoir.
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperer
· 01-12 05:42
C'est la réalité, les puristes rêvent, le RWA est de l'or véritable
---
Honnêtement, la stratégie View Key est vraiment intelligente, faire un compromis pour obtenir un ticket d'entrée, je pense que ça vaut le coup
---
L'anonymat absolu semble génial, mais les institutions ne l'achètent pas du tout, cette stratégie de Dusk ne s'est pas du tout retournée contre eux
---
Devant le cadre MiCA, tout le monde est égal, les monnaies privées doivent soit être améliorées, soit disparaître
---
Dans le monde de la crypto, on parle tous d'indépendance, mais quand il s'agit de vrai argent, tout le monde flanche, c'est tout à fait normal
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· 01-12 05:32
Haha c'est ça la réalité, pour que les privacy coins puissent s'en sortir, il faut faire des compromis
---
Plutôt que d'être purement sur la chaîne, mieux vaut vivre sur le marché RWA
---
View Key, cette astuce est en fait plutôt intelligente, ce sont les régulateurs qui ne voient pas clair, c'est ça le vrai danger
---
L'extrême confidentialité et la conformité institutionnelle sont à l'origine des ennemis jurés, choisissez l'un ou l'autre
---
Dans la crypto, on prêche tous l'anonymat absolu, mais quand on arrive à 1 milliard d'euros, tout le monde flanche
---
Dusk a pris la bonne voie, c'est mieux que ceux qui prétendent ne jamais faire de compromis et finir par tout perdre
---
La confidentialité programmable peut sembler étrange, mais c'est ça l'avenir, le purisme doit se réveiller
---
Avec la sortie de MiCA, toutes les privacy coins doivent refaire leurs comptes, il n'y a pas d'autre choix
---
Les mixers, aussi puissants soient-ils, ne peuvent pas geler 1 milliard d'euros, soyons réalistes
---
Faire des compromis ne signifie pas trahir, c'est simplement vivre plus longtemps
À propos des blockchains privées, le monde de la cryptomonnaie aime toujours faire la promotion de concepts comme les mixers anonymes absolus ou la confidentialité totale. Mais le problème est là — lorsque le marché RWA (actifs du monde réel) de plusieurs milliers de milliards de dollars est devant nos yeux, ces caractéristiques deviennent en réalité des obstacles.
Pour faire simple, lorsqu’un fonds veut tokeniser pour 1 milliard d’euros d’obligations, les régulateurs poseront une question : "Que faire en cas de financement terroriste ? Peut-on geler ces actifs ?" La majorité des cryptomonnaies axées sur la confidentialité répondent par la négative. Résultat : elles restent définitivement exclues des marchés conformes.
L’architecture technique de Dusk Network — en particulier le modèle Zedger — a fait un choix controversé mais nécessaire : introduire le mécanisme de View Key (clé de visualisation). Les transactions restent invisibles pour le public (pour éviter la fuite de secrets commerciaux), mais les régulateurs détenant une clé spécifique peuvent tout voir.
Ça ne paraît pas cool ? Pourtant, c’est effectivement efficace. Ceux qui prônent une décentralisation extrême diront que c’est une trahison. Mais aux yeux des institutions, c’est la seule voie pour entrer dans le cadre réglementaire européen MiCA — "la confidentialité programmable" étant cette ligne de vie ou de mort.