Après avoir utilisé dix smartphones Solana, j'ai acquis une nouvelle compréhension du secteur des téléphones blockchain.

Le scandale autour de la préinstallation Xiaomi×Sei reflète en réalité une déformation de la perception intéressante : pour les fabricants de matériel traditionnels, la préinstallation est une méthode commerciale tout à fait courante, mais la communauté cryptographique a tendance à exagérer ce genre d’action en le qualifiant de "percée stratégique". Une fois clarifié, cela peut facilement provoquer une réaction négative du public, et l’anxiété amplifie la turbulence de l’ensemble de l’événement.

Le vrai problème ne réside pas dans la préinstallation elle-même. Après avoir testé ces téléphones, il s’avère que la valeur centrale des téléphones blockchain réside toujours dans l’application — intégration de portefeuilles, rapidité de confirmation des transactions, stockage sécurisé, ce sont ces éléments que les utilisateurs recherchent réellement. La supériorité de la vitesse de transaction de la chaîne Solana se manifeste très clairement sur mobile, avec une réponse en secondes pour la confirmation, ce qui est vraiment plus confortable que d’autres solutions de blockchain publique.

Cependant, on constate aussi des lacunes : l’écosystème d’applications reste encore trop limité, et après l’installation du système, le nombre de dApps utilisables est très faible. La présence d’un fabricant de cette envergure comme Xiaomi est en soi une bonne nouvelle, mais pour réellement ouvrir le marché, il faut encore s’appuyer sur le développement de l’écosystème applicatif. La préinstallation n’est qu’un point d’entrée pour le trafic, en fin de compte, tout dépend du nombre d’utilisateurs que l’on peut fidéliser.