Les quanta vont-ils vraiment "détruire" la blockchain ? Ce que vous devez savoir dès maintenant

Une question posée à plusieurs reprises : la blockchain doit-elle paniquer face à la menace quantique ? La réponse est plus complexe que vous ne le pensez, car toutes les chaînes de blocs ne sont pas exposées au même niveau de risque.

La nouvelle attaque “stockage puis déchiffrement” est le vrai problème

Lorsqu’on parle de quantique, on imagine souvent une attaque future. En réalité, le danger le plus grand est déjà là aujourd’hui.

Les attaquants n’ont pas besoin d’attendre des ordinateurs quantiques ultra puissants. Ils stockent dès maintenant des communications chiffrées, dans l’intention de les déchiffrer lorsque la technologie le permettra. La méthode de calcul du nombre de liens pi dans les algorithmes modernes repose principalement sur la difficulté de l’analyse en nombres premiers—un problème que les ordinateurs quantiques peuvent résoudre rapidement via l’algorithme de Shor.

Qu’est-ce que cela signifie ? Toute information sensible ou confidentielle transmise aujourd’hui pourrait être révélée dans 10 à 50 ans. Par conséquent, les systèmes blockchain qui doivent protéger des données à long terme doivent commencer dès maintenant à adopter un chiffrement résistant aux quantiques.

La signature numérique : un problème totalement différent

Ce que beaucoup se trompent à croire, c’est que la signature numérique (comme ECDSA, EdDSA) présente le même niveau de risque que le chiffrement à clé publique traditionnel.

Simplement parce que la signature ne contient pas “des contenus privés que l’ordinateur quantique pourrait déchiffrer”. Elle sert uniquement à authentifier la validité d’une transaction en cours. Même si un futur ordinateur quantique pouvait falsifier une signature, les signatures anciennes sur la blockchain ne pourront jamais être “effacées”—les ordinateurs quantiques ne peuvent pas remonter dans le temps.

Résultat : les signatures doivent être mises à jour, mais pas immédiatement. Les transactions déjà effectuées et vérifiées resteront sécurisées.

zkSNARKs : une couche de protection inattendue

La technologie de preuve à divulgation zéro (Zero-Knowledge Proofs) comme zkSNARKs fonctionne selon un principe totalement différent. Bien qu’elle utilise actuellement des courbes elliptiques, leur propriété de non-divulgation ne révèle aucune donnée personnelle dans la preuve.

Cela signifie que zkSNARKs ne sont pas affectés par la menace quantique, puisqu’il n’y a rien à déchiffrer.

Priorités pratiques pour la blockchain

Pour résumer le niveau d’urgence :

1. Chiffrement pour la communication privée (immédiatement)
2. Signatures numériques (nécessaires mais pouvant attendre)
3. zkSNARKs (moins urgent)

Cependant, le cas de Bitcoin est une exception notable. Bitcoin n’est pas menacé par une attaque quantique imminente, mais par de vieilles décisions de conception.

Au début, Bitcoin utilisait la structure P2PK, où la clé publique était publiée directement sur la chaîne. Un ordinateur quantique pourrait utiliser l’algorithme de Shor pour extraire la clé privée à partir de cette clé publique. De plus, les portefeuilles inactifs ou perdus ne pourront jamais être mis à jour, laissant des millions de BTC vulnérables à une attaque permanente.

Le déplacement de Bitcoin n’est pas seulement une question technique—il implique des enjeux juridiques, sociaux et temporels. Bitcoin doit planifier dès maintenant, mais de façon progressive.

Alerte : une mise à jour précipitée pourrait faire plus de mal que de bien

Une observation importante : beaucoup d’algorithmes résistants aux quantiques actuels ont un coût. La signature post-quantique (ML-DSA, Falcon), est 10 à 100 fois plus volumineuse que les signatures actuelles et peut être vulnérable via des canaux auxiliaires ou des erreurs d’implémentation.

Même certains algorithmes autrefois très réputés, comme (Rainbow, SIKE), ont été cassés. Par conséquent, mettre à jour aveuglément comporte un risque supérieur à celui qu’on cherche à éviter.

Stratégie pratique pour la blockchain

Plutôt que de tout changer d’un coup, la blockchain devrait adopter une stratégie à plusieurs niveaux :

• Chiffrement hybride : combiner post-quantum + classique pour les communications à long terme
• Signatures par hachage anticipé : pour les cas où la signature doit être peu fréquente (mise à jour du firmware)
• Conception modulaire : permettre la mise à niveau du système de signatures à l’avenir sans compromettre l’historique des actifs
• Synchronisation : suivre les standards PKI d’Internet et agir avec prudence

La menace quantique est une réalité, mais elle ne justifie pas la panique aujourd’hui. Elle doit plutôt inciter à une planification rigoureuse dès maintenant.