Les 5 grands consensus du marché crypto en 2026 : quels narratifs méritent notre attention

2025年 s’apprête à se terminer, beaucoup ressentent un changement évident — depuis le milieu de l’année, l’histoire de la cryptosphère s’est progressivement assombrie, et les communautés de trading sont devenues beaucoup plus calmes. Alors, en regardant vers 2026, quelles nouvelles tournants le marché pourrait-il connaître, et quels récits retrouveront l’attention du marché ?

Nous avons analysé plus de 30 rapports sectoriels sur 2026, couvrant des institutions de recherche de premier plan telles que Galaxy, Delphi Digital, a16z, Bitwise, Hashdex, Coinbase, ainsi que les opinions de nombreux KOL expérimentés, et avons finalement synthétisé 5 prévisions de marché les plus consensuelles. Ce résumé est indispensable pour les professionnels du secteur.

Stablecoins : de l’outil cryptographique à l’infrastructure financière grand public

Le premier consensus fort concerne les stablecoins, presque tous les prévisionnistes s’accordent sur une conclusion : en 2026, les stablecoins réaliseront une transformation complète, passant du statut d’outil de cryptomonnaie à celui d’infrastructure financière grand public.

a16z a fourni des données impressionnantes : l’année dernière, les stablecoins ont réalisé environ 46 000 milliards de dollars de volume de transactions. Qu’est-ce que cela signifie ? C’est 20 fois le volume annuel de PayPal, près de 3 fois celui de Visa, et cela se rapproche progressivement de l’échelle du réseau de compensation ACH aux États-Unis.

Mais a16z souligne aussi calmement que le véritable goulot d’étranglement ne réside pas dans la demande pour les stablecoins, mais dans la façon dont ces dollars numériques entrent réellement dans les canaux financiers utilisés au quotidien — plus précisément, dans les processus d’entrée/sortie de fonds, de paiement, de compensation et de consommation, qui sont les étapes les plus complexes et concrètes.

Ils ont observé une vague de startups émergentes qui tentent de résoudre ce problème : certaines utilisent la cryptographie pour permettre aux utilisateurs de convertir leur solde de compte local en dollars numériques sans exposer leur vie privée ; d’autres intègrent directement les réseaux bancaires régionaux, les QR codes et les canaux de paiement en temps réel, permettant d’utiliser les stablecoins comme pour des transferts domestiques ; d’autres encore construisent des portefeuilles globaux et des plateformes d’émission de cartes, permettant la consommation de stablecoins dans les magasins quotidiens.

La conclusion d’a16z est : lorsque ces canaux d’entrée/sortie de fonds seront matures, le dollar numérique sera directement connecté aux systèmes de paiement locaux et aux outils commerciaux, donnant naissance à de nouveaux modes de comportement — paiements transfrontaliers instantanés et sans friction, réception de dollars mondiaux sans compte bancaire pour les entreprises, applications pouvant régler en temps réel avec des utilisateurs partout dans le monde. Les stablecoins évolueront d’outils financiers de niche à une couche de règlement fondamentale sur Internet.

D’un point de vue technique, le chercheur d’a16z Sam Broner explique pourquoi cela est presque inévitable : la majorité des systèmes bancaires actuels sont trop obsolètes, avec des registres centraux tournant sur des mainframes, en COBOL, avec des interfaces par traitement par lots plutôt que par API. Bien que ces systèmes soient stables, fiables et intégrés dans le monde réel, ils sont presque impossibles à faire évoluer rapidement — ajouter une fonction de paiement en temps réel peut prendre des mois, voire des années, tout en étant lourd de dettes techniques et de complexité managériale. C’est précisément là que les stablecoins ont leur rôle.

Bitwise prévoit, quant à lui, une croissance du marché des stablecoins : leur capitalisation doublera d’ici 2026, avec une variable clé étant la mise en œuvre de la loi GENIUS début 2026 — ce qui permettra aux émetteurs existants d’étendre leur croissance, et attirera de nouveaux concurrents.

Globalement, 2026 sera une étape clé où les stablecoins passeront du statut marginal à celui de composant principal.

Agent IA : de l’expérimentation au protagoniste

Le deuxième consensus fort concerne l’agent IA qui deviendra le principal acteur de l’économie sur la chaîne. La compétition récente sur les modèles de trading IA en ligne a déjà montré le potentiel de ce domaine.

La logique est simple : lorsque les agents IA commenceront à exécuter automatiquement des tâches, à prendre des décisions et à interagir à haute fréquence, ils auront naturellement besoin d’un mode de transfert de valeur rapide, peu coûteux et sans permission — comme pour transmettre des informations. Les systèmes de paiement traditionnels sont conçus pour les humains, avec comptes, identités, cycles de compensation, ce qui crée des frictions pour les agents IA.

Et la cryptomonnaie, en particulier les stablecoins couplés à des protocoles de paiement comme x402, est presque taillée sur mesure pour ce scénario : règlement instantané, support des micro-paiements, programmable, sans permission. 2026 pourrait bien devenir l’année de la transition de l’économie des agents vers une infrastructure de paiement à l’échelle commerciale.

Sean Neville d’a16z (chercheur, co-fondateur de Circle, architecte de l’USDC) souligne la véritable limite actuelle de l’économie des agents : elle passe de “pas assez intelligent” à “manque d’identité” — dans le système financier, le nombre d’identités non humaines dépasse déjà en ratio 96:1 celui des employés humains, mais la majorité de ces identités sont des “fantômes sans compte bancaire”. Le secteur financier manque de KYA (Know Your Agent, équivalent du KYC).

Tout comme les humains ont besoin d’un score de crédit pour obtenir un prêt, les agents IA ont besoin de certificats numériques pour prouver qui ils représentent, à qui ils sont soumis, et qui est responsable en cas de problème. Avant la mise en place d’un système KYA, de nombreuses institutions ne pouvaient que bloquer les agents IA au niveau du pare-feu. Si le KYC met des décennies à se déployer, le KYA pourrait ne prendre que quelques mois.

D’autres membres d’a16z ajoutent que les agents IA auront besoin de canaux cryptographiques pour exécuter des micro-paiements, accéder aux données et effectuer des règlements. La norme x402 deviendra la colonne vertébrale des paiements dans l’économie des agents. La ressource clé ne sera plus le modèle lui-même, mais la donnée réelle de haute qualité et rare (DePAI). Ils citent des projets comme BitRobot, PrismaX, Shaga, Chakra comme exemples.

Lucas Tcheyan de Galaxy Research propose une prévision très précise : d’ici 2026, les paiements selon la norme x402 représenteront 30 % du volume quotidien des transactions sur Base, et 5 % des transactions non votantes sur Solana, marquant une utilisation à plus grande échelle des canaux on-chain entre agents. Il pense qu’à partir du moment où les agents IA commenceront à échanger automatiquement entre eux, la normalisation des primitives de paiement entrera directement dans la couche d’exécution. Base bénéficiera de l’impulsion de Coinbase pour la norme x402, tandis que Solana, avec sa communauté de développeurs et sa base d’utilisateurs importante, deviendra une autre extrémité. Par ailleurs, de nouvelles chaînes axées sur le paiement (comme Tempo et Arc) se développeront rapidement dans ce processus.

RWA : de la bulle à la réalité

Contrairement à la frénésie précédente du “tout peut être mis en chaîne”, la narration sur les RWA (actifs réels tokenisés) est aujourd’hui beaucoup plus calme. La plupart des institutions ne parlent plus de “potentiel de marché”, mais insistent sur un mot : faisabilité. C’est pourquoi, après une période de calme, la communauté a convergé vers un consensus plus ciblé pour 2026.

L’analyste d’a16z Guy Wuollet critique franchement les actifs tokenisés RWA actuels : bien que banques, sociétés de gestion et asset managers soient enthousiastes à l’idée de mettre en chaîne des actions américaines, des matières premières, des indices et autres actifs traditionnels, la majorité de ces “tokenisations” restent en réalité des simulations physiques — ces actifs ne sont qu’un “emballage technologique”, leur logique de conception, leur mode de transaction et leur structure de risque restent ancrés dans la compréhension traditionnelle des actifs, sans exploiter pleinement les caractéristiques natives de la cryptographie.

Galaxy Research prévoit quant à lui une “rupture structurelle” plus concrète : ils ne s’intéressent pas à la forme du produit, mais au cœur du système financier traditionnel : la collateralisation. Ils prévoient qu’en 2026, une grande banque ou une société de courtage acceptera pour la première fois officiellement des actions tokenisées comme collatéral principal. Si cela se produit, cela aura une signification symbolique dépassant celle de tout lancement de produit.

Car jusqu’à présent, les actions tokenisées restent marginales, expérimentales dans DeFi ou en proof of concept sur des blockchains privées de grandes banques, sans lien substantiel avec le système financier traditionnel. Mais Galaxy indique que la situation évolue : les fournisseurs d’infrastructures financières traditionnelles accélèrent leur migration vers la blockchain, et les régulateurs sont de plus en plus favorables. Ils prévoient qu’en 2026, des grandes institutions financières accepteront pour la première fois des actions tokenisées comme actifs déposés sur la chaîne, légalement équivalentes aux titres classiques.

Hashdex va encore plus loin en prédisant une croissance de 10 fois pour les actifs réels tokenisés. Cette prévision repose sur une réglementation claire, une préparation suffisante des institutions financières traditionnelles et une infrastructure technologique mature.

Marché des prévisions : pas seulement un jeu de hasard décentralisé

Comme beaucoup l’anticipaient, les marchés de prévision deviennent également un domaine prometteur en 2026. Mais la surprise est que leur attrait ne repose plus uniquement sur le “jeu décentralisé”, mais sur leur capacité à devenir des outils d’agrégation d’informations et de prise de décision.

Andy Hall (professeur en économie politique à Stanford) de chez a16z estime que le marché de prévision a franchi le seuil de “peut devenir mainstream”. En 2026, lorsqu’il croise la cryptographie et l’IA, il sera plus grand, plus large et plus intelligent. Mais cette expansion a un coût : le marché de prévision est poussé vers de nouveaux niveaux de complexité : fréquence de transaction plus élevée, feedback plus rapide, structure de participation plus automatisée. Ces changements amplifient la valeur, mais posent aussi de nouveaux défis pour les créateurs, comme comment arbitrer équitablement les résultats sans provoquer de controverses.

Will Owens de Galaxy Research quantifie cette évolution : il prévoit que le volume hebdomadaire de Polymarket dépassera 1,5 milliard de dollars en 2026. Ce n’est pas une prédiction vide : en réalité, le marché de prévision est déjà l’un des secteurs à la croissance la plus rapide dans la cryptosphère, avec un volume hebdomadaire nominal proche de 1 milliard de dollars. Trois forces simultanées alimentent cette croissance : une nouvelle couche d’efficacité du capital qui améliore la liquidité, une IA qui augmente la fréquence des transactions, et une capacité de distribution améliorée de Polymarket qui accélère l’afflux de fonds.

Ryan Rasmussen de Bitwise prévoit quant à lui que la taille des contrats ouverts sur Polymarket dépassera le pic historique de l’élection présidentielle américaine de 2024. La dynamique est claire : ouverture aux utilisateurs américains, apportant de nombreux nouveaux utilisateurs, avec environ 2 milliards de dollars de nouveaux capitaux, et une diversification des types de marchés, passant de la politique à l’économie, le sport, la culture populaire, etc.

Au-delà des institutions, l’opinion des KOL est aussi à suivre. Tomasz Tunguz pense qu’en 2026, la proportion d’Américains utilisant les marchés de prévision passera de 5 % à 35 %. En comparaison, le taux d’utilisation des jeux d’argent aux États-Unis est d’environ 56 %. Cela signifie que le marché de prévision est en train de passer d’un outil financier marginal à un produit proche de la consommation de divertissement et d’informations grand public.

Mais Galaxy tire aussi la sonnette d’alarme : ils prévoient qu’une enquête fédérale sur ces marchés de prévision est très probable. Alors que la régulation américaine s’ouvre progressivement, le volume de transactions et le nombre de contrats ouverts augmentent rapidement, et certains “zones grises” commencent à apparaître. Des scandales de manipulation ou d’initiés dans de grands événements sportifs ont déjà eu lieu. Étant donné que ces marchés permettent des transactions anonymes et ne nécessitent pas de KYC strict (contrairement aux plateformes de jeux traditionnelles), la tentation d’abuser d’informations privilégiées est plus grande. Par conséquent, Galaxy pense que la prochaine enquête pourrait ne pas venir d’un comportement suspect dans les jeux traditionnels, mais directement de fluctuations suspectes de prix sur les marchés de prévision on-chain.

Monnaies de confidentialité : l’outsider de nouveau en scène

Alors que de plus en plus de capitaux, de données et de décisions automatisées sont mis en chaîne, la fuite d’informations devient un coût inacceptable. La tendance s’est déjà manifestée en 2025, avec une performance remarquable dans le domaine de la confidentialité, dépassant même Bitcoin et d’autres cryptos majeures, ce qui fait que la prévision pour 2026 concernant les monnaies de confidentialité est désormais un consensus quasi unanime parmi toutes les institutions, chercheurs et KOL.

Christopher Rosa de Galaxy Research prévoit que la capitalisation totale des monnaies de confidentialité dépassera 1000 milliards de dollars d’ici la fin 2026. Son explication : ces monnaies ont gagné en visibilité fin 2025, car les investisseurs institutionnels ont déployé davantage de capitaux en chaîne, la confidentialité étant devenue une priorité. Parmi les trois principales monnaies de confidentialité, Zcash a augmenté d’environ 800 %, Railgun de 204 %, et Monero a progressé modestement de 53 %.

Il fournit aussi un contexte historique intéressant : dès les débuts de Bitcoin, y compris Satoshi Nakamoto, des chercheurs ont exploré la technologie de la confidentialité. Lors des premières discussions sur la conception de Bitcoin, il était envisagé de rendre les transactions plus privées, voire totalement anonymes. Mais à l’époque, la technologie de preuve à connaissance zéro n’était pas encore prête.

Aujourd’hui, la donne a changé : la technologie de preuve à connaissance zéro devient pratique, la valeur en chaîne augmente fortement, et de plus en plus d’utilisateurs, notamment institutionnels, commencent à se poser une question fondamentale : veulent-ils vraiment que leur solde, leur parcours de transaction et leur structure de capital soient publiquement accessibles à tous ? La question de la confidentialité passe ainsi d’un “besoin idéal” à une problématique concrète pour les institutions.

Adeniyi Abiodun, co-fondateur de Mysten Labs, ajoute une autre perspective : il ne part pas de la valeur des actifs ou du comportement des utilisateurs, mais de la dépendance à la donnée. Chaque modèle, chaque agent, chaque système automatisé dépend d’une chose — la donnée. Mais aujourd’hui, que ce soit pour l’entrée ou la sortie, ces flux sont presque tous opaques, modifiables et non audités. Cela peut être acceptable pour certaines applications de consommation, mais constitue un obstacle insurmontable dans la finance ou la santé. Lorsqu’un système d’agents commence à naviguer, trader et décider de façon autonome sur le web, ce problème s’amplifie.

Dans ce contexte, Adeniyi propose le concept de “secrets-as-a-service” : un cadre programmable pour accéder aux données sources, comprenant des règles d’accès, des mécanismes de chiffrement côté client, et une gestion décentralisée des clés pour définir qui peut déchiffrer quoi, quand, et pour combien de temps. Toutes ces règles doivent être appliquées directement sur la blockchain, sans dépendre de processus internes ou d’interventions humaines. En combinant cela avec des systèmes de données vérifiables, la confidentialité pourrait devenir une infrastructure publique de l’Internet, plutôt qu’une simple fonctionnalité additionnelle.

Observations complémentaires : sujets à suivre pour les acteurs

Outre ces cinq grandes tendances, la majorité des institutions évoquent aussi des sujets qui, sans faire consensus, méritent d’être suivis.

Le plus intéressant concerne la migration de la valeur vers la couche applicative. De plus en plus de prévisionnistes pensent que la théorie de “l’application massive” remplace celle de “l’extension du protocole”. La valeur ne s’accumule plus principalement dans la couche de base ou dans les protocoles génériques, mais se concentre progressivement dans la couche applicative. Ce n’est pas parce que la couche de base est peu importante, mais parce que ce sont les applications qui ont le contact direct avec les utilisateurs, les données et les flux financiers.

Cela soulève aussi un grand débat : en tant que représentant de la “montée en puissance du protocole”, Ethereum, qui se veut la “machine à calcul mondiale”, comment la valeur évoluera-t-elle dans l’ère de “l’application massive” ? Certains pensent qu’elle continuera à bénéficier de la tokenisation et des infrastructures financières, tandis que d’autres pensent qu’elle pourrait évoluer vers un réseau “ennuyeux mais indispensable”, dont la majorité de la valeur sera absorbée par les applications de couche supérieure.

Concernant Bitcoin, la majorité reste optimiste pour 2026 : les ETF institutionnels et la demande en DAT continueront de croître, consolidant son statut d’actif macro stratégique et d’“or numérique”, mais la menace des ordinateurs quantiques demeure réelle.