Jeu d'infrastructure ou pari sur le paiement : pourquoi certains pensent que Chainlink surpassera XRP à long terme

La communauté crypto continue de débattre de deux philosophies de projet fondamentalement différentes, certains voix influentes suggérant que l’approche axée sur l’infrastructure pourrait bénéficier de vents favorables plus importants. Lors d’une récente apparition à Rollup TV, l’analyste Lark Davis a expliqué pourquoi il considère que Chainlink est mieux positionné que XRP pour une croissance soutenue au cours de la prochaine décennie, tout en reconnaissant la passion derrière la communauté XRP.

L’argument de la fosse stratégique de l’infrastructure

La thèse principale de Davis tourne autour du rôle architectural de Chainlink dans l’écosystème blockchain plus large. Plutôt que de servir un seul réseau, LINK fonctionne comme une infrastructure neutre via son protocole d’interopérabilité inter-chaînes (CCIP) — un pont permettant une communication fluide entre différentes blockchains et systèmes. Cette utilité multi-chaînes contraste fortement avec ce que Davis décrit comme l’économie « île » de XRP, où l’activité reste largement confinée à son propre réseau.

Le commentateur de Chainlink a également évoqué des mouvements stratégiques récents : des partenariats avec des développeurs et des initiatives de rachat de tokens qui, selon lui, offrent des incitations tangibles à la détention au-delà de l’avancement technologique pur et des métriques utilisateur.

La question de l’activité réseau

En abordant l’écosystème XRP, Davis a exprimé des préoccupations concernant l’activité on-chain malgré l’histoire opérationnelle de plus d’une décennie du réseau. Il s’est demandé si la plateforme avait réussi à atteindre une adoption utilisateur significative par rapport à son âge et ses ressources. Cependant, Davis a reconnu la vision cohérente à long terme articulée par la direction de Ripple, notamment Brad Larsen et Brad Garlinghouse, et a concédé que si leur thèse d’adoption institutionnelle se concrétise, XRP pourrait encore connaître une appréciation importante.

Concernant la dynamique de leadership, Davis a contrasté ce qu’il perçoit comme l’éthique de décentralisation du fondateur de Chainlink Sergey Nazarov avec la structure d’incitation commerciale de Ripple, notant que l’augmentation des ventes de tokens XRP par des initiés de l’entreprise représente un vent contraire aux perspectives à long terme de l’actif.

Deux voies possibles

Le débat sous-jacent reflète des philosophies de conception divergentes : XRP fonctionne comme un système en boucle fermée optimisé pour les corridors de paiement institutionnels et les canaux de liquidité. Chainlink, à l’inverse, se positionne comme un protocole ouvert pour toute blockchain nécessitant une transmission fiable de données externes.

Les deux actifs remplissent des fonctions de marché distinctes — transmission de valeur versus relais de données — ce que certains participants de la communauté soutiennent comme permettant à chacun de réussir en parallèle. La discussion ne concerne pas une compétition à somme nulle, mais plutôt deux projets extrayant des sources de valeur différentes au sein de la pile d’infrastructure blockchain plus large.