2026-01-12 06:22:35

À propos de l'avenir des stablecoins, Vitalik Buterin a récemment exprimé des points de vue incisifs. Il pense qu'Ethereum a besoin de stablecoins décentralisés plus robustes pour se libérer réellement de la dépendance au système financier traditionnel.

Où se situe le problème ? Buterin a identifié trois défis principaux.

Le premier est la capture par le dollar. Les données de CoinGecko sont très claires — 95 % des stablecoins sur le marché sont liés au dollar. Cela semble stable à court terme, mais à long terme, une telle dépendance à la monnaie nationale fait perdre toute signification à la décentralisation.

Le deuxième est la protection des oracles. Les oracles doivent être suffisamment résistants pour résister aux attaques de manipulation, mais cela ne doit pas se faire au prix d'une augmentation des coûts pour les utilisateurs ou d'une inflation artificielle du prix des tokens. Facile à dire, difficile à faire.

Le troisième est l'équilibre des rendements de staking. Des rendements élevés sont attrayants, mais si pour maintenir ces rendements on détruit la garantie ou qu’on impacte l’expérience utilisateur, c’est contre-productif. Buterin suggère de ramener le rendement de staking à environ 0,2 %, tout en explorant de nouveaux modèles de staking.

La réalité est dure : Tether avec USDT et Circle avec USDC monopolisent plus de 83 % du marché. Après le dépeg de TerraClassicUSD, l'innovation dans les stablecoins décentralisés a stagné. Bien qu’Ethena avec USDe et Maker avec DAI soient largement utilisés, ils ne peuvent pas vraiment ébranler la position de USDT et USDC.

ETH-0,58%

USDE0,03%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquiditySurfer

· 01-14 09:14

En résumé, 95% des stablecoins sont liés au dollar américain. Parler de décentralisation dans ces conditions, c'est juste du centralisé déguisé. Même avec des efforts, DAI et USDe ne peuvent pas rivaliser avec la domination de 83% de USDT et USDC. La configuration est déjà fixée. Les rendements de staking tombent à 0,2% ? Euh, y a-t-il encore des gens qui jouent...

Voir l'originalRépondre0

MidsommarWallet

· 01-12 06:52

Maiserin a raison, mais le problème c'est qui s'en soucie vraiment, USDT et USDC ont déjà gagné Même DAI et USDe ne peuvent pas inverser la tendance, la réalité est aussi cruelle 95% lié au dollar ? C'est la péché originel des stablecoins La protection par oracles est vraiment une impasse, difficile à expliquer 0,2% de rendement de staking ? Autant déposer dans une banque haha Lié au dollar mais vouloir décentraliser, cette logique est intrinsèquement contradictoire Les stablecoins décentralisés véritables n'existent peut-être pas, ce n'est qu'auto-tromperie Attends, Buterin veut-il créer un autre écosystème, ou est-ce juste des paroles en l'air La situation où 83% du marché est monopolisé ne peut pas être brisée à court terme, c'est un fait D'ailleurs, si on pouvait vraiment se débarrasser du dollar, ce serait ça la révolution

Voir l'originalRépondre0

GasFeeBarbecue

· 01-12 06:51

Dollar kidnapping, c'est bien dit, mais revenons à la question... Est-ce que ces deux monstres, USDT et USDC, sont vraiment inactifs ? On a l'impression que DAI est sous-estimé. Ce que V神 veut, c'est vraiment difficile, protection par oracles + équilibre de staking, chacun est un piège. Honnêtement, changer le fait que 95% des stablecoins soient liés au dollar est vraiment difficile, qui oserait être le premier à prendre le risque... L'affaire TerraClassicUSD nous laisse encore des séquelles, donc tout le monde joue la sécurité. Un rendement de staking de 0,2%... Frère, c'est une baisse de taux ou quoi ? Est-ce que quelqu'un est vraiment prêt à le faire ? Eh non, les stablecoins décentralisés sont-ils vraiment voués à l'échec, ou sommes-nous tous trop impatients ?

Voir l'originalRépondre0

quietly_staking

· 01-12 06:35

Vitalik a raison, mais la réalité est que ces deux grands acteurs, USDT et USDC, s'en fichent complètement. Ils se sont déjà allongés pour profiter des dividendes de la Réserve fédérale. Les véritables stablecoins décentralisés risquent d'attendre que le système financier traditionnel s'effondre pour avoir une chance.

Voir l'originalRépondre0

HappyToBeDumped

· 01-12 06:30

95% sont liés au dollar américain, c'est ce qu'on appelle la décentralisation ? Je rigole, autant utiliser directement une carte bancaire USDT et USDC dominent complètement le marché, aussi fort que Vitalik le crie, personne n'écoute Les rendements de staking à 0.2% ? À quoi bon jouer, autant rester à l'écart DAI, après toutes ces années, ne peut toujours pas surpasser USDT, qu'est-ce que cela signifie ? Le problème de l'oracle, si on ne peut pas le résoudre, tout est inutile, quelqu'un peut-il vraiment le faire ?

Voir l'originalRépondre0